Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2014 г. N 08АП-6967/14

город Омск

25 сентября 2014 г.

Дело N А81-1316/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6967/2014) общества с ограниченной ответственностью "Нафтагазтранс" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 мая 2014 года по делу N А81-1316/2014 (судья Соколов С.В.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Терновой Эки Раулиевны (ИНН 860504509132, ОГРН 313860709500011) к обществу с ограниченной ответственностью "Нафтагазтранс" (ИНН 8905052144, ОГРН 1128905001125) о взыскании 131 630 руб. 76 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не полностью устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2014 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Нафтагазтранс" (далее - ООО "Нафтагазтранс") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

04 августа 2014 года от ООО "Нафтагазтранс" в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступили документы: сопроводительное письмо N 923 от 29.07.2014, платежное поручение N 24241 от 24.06.2014, конверт.

Определением суда от 18 августа 2014 года срок оставления апелляционной жалобы ООО "Нафтагазтранс" без движения продлен, поскольку приложенное к апелляционной жалобе платежное поручение N 24241 от 24.06.2014 на сумму 4000 рублей не содержит отметки о списании денежных средств со счета плательщика.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения на новый срок получено ООО "Нафтагазтранс" 04 сентября 2014 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644099 76 65515 9.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нафтагазтранс" N 724 от 05.06.2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: документы на 2 листах, конверт.

Судья

Е.Н. Кудрина