Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2014 г. N 04АП-4559/14

г. Чита

25 сентября 2014 г.

Дело N А58-2805/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Юдина С.И., Капустиной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фалилеевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Запад" Федосеева Е.Е. на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2014 года по делу N А58-2805/2014 по иску закрытого акционерного общества Лизинговая компания "РОССАХАЛИЗИНГ" (ИНН 1435095271, ОГРН 1021401054421, адрес: 677005, ул. Ушакова, 22, г. Якутск) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Запад" (ИНН 1419007239, ОГРН 1091419000573, адрес: 677000, ул. Орджоникидзе, 38, г. Якутск) о взыскании 378 061,34 руб. (суд первой инстанции: Немытышева Н.Д.),

установил:

закрытое акционерное общество Лизинговая компания "РОССАХАЛИЗИНГ" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Запад" о взыскании 385 370 руб. 54 коп., в том числе 363 133 руб. долга по договору N N 2/12Л от 27 марта 2012 года за период с 25 октября 2013 года по 25 марта 2014 года, 22 237 руб. 54 коп. пени по пункту 11.1 договора за период с 26 октября 2013 года по 22 мая 2014 года, а также государственную пошлину 10 707 руб. 41 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2014 года заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. Из апелляционной жалобы следует, что ответчик находится на стадии конкурсного производства, поэтому суд неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу; договор от 27 марта 2012 года N 2/12Л не расторгнут сторонами; условия выкупа и выкупная стоимость остается в силе; ответчик не отказывается от исполнения обязательств; наличие условий выкупного в договоре финансовой аренды от 27 марта 2012 года N 2/12Л представляет собой договор выкупного лизинга, который исключается из текущих платежей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска является требование к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Запад" о взыскании основного долга, пени.

В обоснование заявленных исковых требований закрытое акционерное общество Лизинговая компания "РОССАХАЛИЗИНГ" указало на наличие задолженности по заключенному 27 марта 2012 года договору финансовой аренды (лизинга) N 2/12Л.

Суд первой инстанции, признав требования законными и обоснованными, иск удовлетворил.

Апелляционный суд полагает решение суда подлежащим отмене.

Как следует из ходатайства ответчика, поступившего в суд первой инстанции, он полагал, что требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика.

Суд первой инстанции не уделил данному вопросу должного внимания, в связи с чем не учел следующее.

27 марта 2012 года стороны заключили договор финансовой аренды (лизинга) N 2/12Л, в соответствии с условиями которого лизингодатель (истец) обязуется приобрести в собственность у указанного лизингополучателем (ответчиком) продавца имущество в соответствии с договором купли-продажи имущества и предоставляет имущество в финансовую аренду (лизинг) лизингополучателю для предпринимательских целей на условиях, оговоренных настоящим договором. Ответственность за выбор продавцов несет лизингополучатель (пункт 1.1 договора).

Предметом лизинга является дизельная электростанция NS300C в количестве 1 (пункт 1.2 договора).

В срок не позднее 30 марта 2012 года лизингополучатель обязуется перечислить на расчетный счет лизингодателя авансовый платеж в сумме 155 000 руб., НДС в т.ч. (пункт 10.1 договора).

Лизингодатель предоставляет лизингополучателю имущество в лизинг сроком на 24 месяца, исчисляемых с момента подписания акта приема-передачи имущества в лизинг (пункт 14.1 договора).

Сторонами согласован график платежей в приложении N 3 к договору, согласно которому общая сумма лизинговых платежей, в т.ч. НДС составила 1 899 704 руб.

29 марта 2012 года стороны подписали акт приема-передачи предмета лизинга.

Согласно пункту 10.2 договора лизинга и графика платежей (приложение N 3 к договору) общая сумма лизинговых платежей составляет 1 899 704 руб., в том числе за период с марта 2012 года по сентябрь 2013 года - 1 526 571 руб., с октября 2013 года по март 2014 года - 363 133 руб., выкупной платеж - 10 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Запад" обратилось в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 8 октября 2013 года принято к производству суда заявление о признании должника банкротом.

Определением суда от 7 ноября 2013 года в отношении должника ООО Управляющая компания "Запад" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Федосеев Егор Егорович.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 мая 2014 года общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Запад" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Полагая, что заявлены требования в отношении текущих платежей, суд первой инстанции руководствовался пунктом 1 статьи 5 Закона о несостоятельности (банкротстве), пунктом 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года N 63 и пришел к выводу, что требования подлежат рассмотрению в обычном порядке.

С таким выводом нельзя согласиться.

Вопросам, связанным с договором выкупного лизинга, посвящено постановление Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 года N 17.

Как в нем разъяснено, по общему правилу в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного (пункт 2).

Также сказано, что правовые позиции, содержащиеся в данном постановлении, подлежат применению к договорам лизинга, в которых содержится условие о праве лизингополучателя выкупить по окончании срока действия такого договора предмет лизинга по цене, настолько меньшей, чем его рыночная стоимость на момент выкупа, что она является символической (пункт 1).

Как следует из материалов дела, предметом лизинга является новая дизельная электростанция NS300C на 300 кВт, стоимостью 1 550 000 руб.

На нее продавцом установлен гарантийный срок - 12 месяцев или 1500 мото/часов.

Принимая во внимание рыночную стоимость предмета лизинга, выкупную цену - 10 000 руб. следует признать символической, в связи с чем сторонами заключен договор выкупного лизинга, как правомерно полагает конкурсный управляющий - заявитель жалобы.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" требования по выкупному лизингу не отнесены к текущим платежам (пункты 2, 13).

Определением Арбитражного суда РС (Я) от 17 января 2014 года по делу N А58-5564/2013 требование закрытого акционерного общества Лизинговая компания "РОССАХАлизинг" в размере 713 401,83 руб. признано обоснованным. В третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Запад" включено требование закрытого акционерного общества Лизинговая компания "РОССАХАлизинг" в размере 713 401,83 руб.

При таких обстоятельствах платежи по договору финансовой аренды (лизинга) N 2/12Л по срокам с 25 октября 2013 по 25 марта 2014 года в сумме 363 133 руб., а также пени неправомерно были отнесены к текущим платежам, в связи с чем спор об их взыскании подлежал рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В связи с нарушением норм процессуального права, на основании частей 1, 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса решение подлежит отмене с оставлением искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления арбитражным судом заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2014 года по делу N А58-2805/2014 отменить.

Оставить исковое заявление закрытого акционерного общества Лизинговая компания "РОССАХАЛИЗИНГ" без рассмотрения.

Возвратить закрытому акционерному обществу Лизинговая компания "РОССАХАЛИЗИНГ" уплаченную по платежному поручению N 238 от 22 мая 2014 года государственную пошлину в размере 10 561 руб. 23 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

С.И. Юдин Л.В. Капустина