г. Санкт-Петербург |
|
23 сентября 2014 г. |
Дело N А42-724/2014 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Жилищно-эксплуатационная компания" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.05.2014 по делу N А42-724/2014 (судья Власов В.В.), принятое
по иску (заявлению) ГОУП "Мурманскводоканал"
к ООО "Жилищно-эксплуатационная компания"
о взыскании задолженности и процентов
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Жилищно-эксплуатационная компания" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.05.2014 по делу N А42-724/2014.
При подаче апелляционной жалобы ООО "Жилищно-эксплуатационная компания" в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес ГОУП "Мурманскводоканал".
Определением суда апелляционной инстанции от 18.08.2014 жалоба ООО "Жилищно-эксплуатационная компания" оставлена без движения на срок до 16.09.2014.
В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.
Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", судебное заказное письмо (номер штрих-кода: 19084475244860) с Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения вручено адресату 25.08.2014.
В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.
На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "Жилищно-эксплуатационная компания" в суд апелляционной инстанции не поступали.
Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Жилищно-эксплуатационная компания" (регистрационный номер 13АП-18579/2014) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные документы на 16-ти листах; справка на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
О.В. Горбачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А42-724/2014
Истец: ГОУП "Мурманскводоканал"
Ответчик: ООО "Жилищно-эксплуатационная компания"