Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2014 г. N 09АП-37115/14

г. Москва

22 сентября 2014 г.

Дело N А40-51097/14

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ЭРИЭЛЛ НЕФТЕГАЗСЕРВИС"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2014 г.

по делу N А40-51097/14, принятое судьей Кравчик О.А.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Центр цементирования скважин" (ОГРН 1128904005350, 629305, Ямало-Ненецкий АО, г. Новый Уренгой, ул. Магистральная, Западная промзона, панель Д)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭРИЭЛЛ НЕФТЕГАЗСЕРВИС" ОГРН 1087746582714, 117042, г. Москва, ул. Южнобутовская, 71)

о взыскании долга, неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Бурханов Р.Р. по доверенности от 27.09.2012; Соколов В.А. по доверенности от 01.05.2014,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Центр цементирования скважин", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отказа от требований в части взыскания долга в сумме 7 450 209 руб. 57 коп., обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ЭРИЭЛЛ НЕФТЕГАЗСЕРВИС" неустойки за просрочку исполнения обязательства в сумме 4 661 934 руб. 34 коп..

Решением суда от 01.07.2014 года принят отказ ООО "Центр цементирования скважин" от исковых требований в части требований о взыскании долга в сумме 7 450 209 руб. 57 коп., с прекращением производства по делу в указанной части. С ООО "ЭРИЭЛЛ НЕФТЕГАЗСЕРВИС" в пользу ООО "Центр цементирования скважин" взыскана неустойка в сумме 4 627 639 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 45 969 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. ООО "Центр цементирования скважин" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 36 915 руб. 79 коп..

ООО "ЭРИЭЛЛ НЕФТЕГАЗСЕРВИС" не согласилось с решением суда первой инстанции в части удовлетворения заявленных требований, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор оказания услуг специальной техникой N 12-114, заключенный 07.08.2012 года между ООО "Центр цементирования скважин" (исполнитель) и ООО "ЭРИЭЛЛ НЕФТЕГАЗСЕРВИС" (заказчик), в редакции протокола урегулирования разногласий от 01.11.2012 года, во исполнение которого истец оказал предусмотренные договором услуги, а ответчик их принял, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными и скрепленными печатями организаций сторон актами оказанных услуг, актами сверок взаимных расчетов по договору.

Поскольку ответчик оказанные услуги оплатил с нарушением срока, предусмотренного пунктом 2.3 договора, истцом начислена неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору в сумме 4 661 934 руб. 34 коп..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, за нарушение обязательств по оплате услуг заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в установленный договором срок, суд первой инстанции, принимая во внимание условие пункта 6.1 договора, а также то обстоятельство, что расчет истца в части определения срока оплаты услуг не противоречит пункту 2.3 договора (15 банковских дней), пришел к правильному выводу о неправильном определении истцом периода просрочки и взысканию с ответчика неустойки в сумме 4 627 639 руб. 87 коп..

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы относительно неприменения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.07.2014 г. по делу N А40-51097/14 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЭРИЭЛЛ НЕФТЕГАЗСЕРВИС" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова