Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2014 г. N 09АП-24835/14

г. Москва

22 сентября 2014 г.

Дело N А40-30399/14

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Сазоновой

Судей: Семикиной О.Н., Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.

рассмотрев вопрос о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов

по делу N А40-30399/14,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "МСК-Строй"

(ОГРН 5117746065058, ИНН 7721746341)

к Государственному казенному учреждению Дирекция по эксплуатации, движению и учету основных фондов Северного окружного управления образования Департамента образования города Москвы

(ОГРН 1037700139586, ИНН 7714045930)

о взыскании 17.362.548,53 руб. неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Акимов В.А. по доверенности N 7 от 16.01.2014

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Девятого Арбитражного суда апелляционного суда от 13 августа 2014 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 17 апреля 2014 г. об отказе в иске отменено и взысканы с Государственного казенного учреждения Дирекции по эксплуатации, движению и учету основных фондов Северного окружного управления образования Департамента образования города Москвы (ОГРН 1037700139586, ИНН 7714045930) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МСК-Строй" (ОГРН 5117746065058, ИНН 7721746341) денежные средства в размере 17.362.548 (семнадцать миллионов триста шестьдесят две тысячи пятьсот сорок восемь) руб. 53 коп., а также расходы по оплате госпошлины по иску в размере 109 812 (сто девять тысяч восемьсот двенадцать) руб. 74 коп.

Однако, при принятии постановления судом апелляционной инстанции не рассмотрены требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 400 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции", в порядке, предусмотренном ст. 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2014 г. назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления на 22 сентября 2014 г. на 11 ч. 35 мин.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 400 000 руб., указал на несоразмерность размера расходов на оплату услуг представителя сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов; сложности дела, статуса ответчика.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Судебные расходы истца на оплату услуг представителя документально подтверждены.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 года N 454-О, правило ч.2ст.110 АПК РФ, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Согласно разъяснению Президиума ВАС РФ в Информационном письме от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст.65 АПК РФ).

Апелляционная коллегия при принятии дополнительного постановления в части взыскания судебных расходов, учитывая характер и цену иска, требования разумности и справедливости, объем оказанных услуг, считает возможным взыскать размер расходов на оплату услуг представителя в размере - 20 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 112, 179, 266, 268, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Государственного казенного учреждения Дирекции по эксплуатации, движению и учету основных фондов Северного окружного управления образования Департамента образования города Москвы (ОГРН 1037700139586, ИНН 7714045930) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МСК-Строй" (ОГРН 5117746065058, ИНН 7721746341) расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцати тысяч) руб.

В остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Сазонова

Судьи

О.Н. Семикина Л.А. Яремчук