Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2014 г. N 13АП-17194/14

г. Санкт-Петербург

25 сентября 2014 г.

Дело N А56-19961/2014

Резолютивная часть определения объявлена 24 сентября 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 25 сентября 2014 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания Ганичевой В.А.

при участии:

от истца: предст. Колесникова М.А. - доверенность от 09.01.2014

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17194/2014) общества с ограниченной ответственностью "Производственная тепло Энерго Сбытовая Компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2014 по делу N А56-19961/2014 (судья Калинина Л.М.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственная Тепло Энерго Сбытовая Компания" (ОГРН 1124706000561; адрес: Ленинградская область, п.Мга, ул. Связи, д. 21; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Волховскому районному потребительскому обществу (ОГРН 1024700530535; адрес: Ленинградская область, г. Волхов, ул. Юрия Гагарина, д. 26; далее - ответчик) о взыскании 15272 руб. 62 коп. неосновательного обогащения и 1541 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2013 по 31.03.2014.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

13.05.2014 от истца поступило в суд ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 15262 руб. 62 коп.; истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1541 руб. 38 коп. и расходы по уплате государственной пошлины.

Решением суда от 30.05.2014 с ответчика в пользу истца взыскано 1541 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части производство по делу прекращено.

Истец обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда от 30.05.2014 по настоящему делу изменить, ссылаясь на то, что суд первой инстанции не разрешил вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании 24.09.2014 от истца поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2014 по делу N А56-19961/2014.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный истцом отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Производственная Тепло Энерго Сбытовая Компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2014 по делу N А56-19961/2014.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Производственная Тепло Энерго Сбытовая Компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2014 по делу N А56-19961/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения

Судья

Л.В. Зотеева