Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2014 г. N 07АП-7320/14

г. Томск

23 сентября 2014 г.

Дело N А02-2195/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Киреевой

судей: Е.И. Захарчука, И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.В. Унжаковой

без участия сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО "М2" и ООО "Стройпрогресс" на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 10 июня 2014 года по делу N А02-2195/2013 (07АП-7320/14).

(судья С.В. Амургушев)

по исковому заявлению Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (ОГРН 1087799004633, ИНН 7734267924, ул. Маршала Рыбалко, 3, г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "М2" (ОГРН 1062221055830, ИНН 2221119657, ул. Чорос-Гуркина, 39/1, а, г. Горно-Алтайск) о взыскании 70000 рублей,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Граф" и общество с ограниченной ответственностью "Стройпрогресс"

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (далее - НП "Эдельвейс") обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "М2" (далее - ООО "М2") о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на изображение персонажа мультипликационного сериала "Маша и Медведь"- "Маша", "Медведь", "Волк", "Заяц", "Белка", "Свинья", "Медведица" в общей сумме 70000 рублей.

Иск обоснован ссылками на статьи 1229, 1255, 1259, 1301 Гражданского кодекса РФ.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Граф" и общество с ограниченной ответственностью "Орион" (прекратило деятельность путем присоединения к ООО "Стройпрогресс").

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 10.06.2014 по делу N А02-2195/2013 исковое требование удовлетворено.

ООО "М2" не согласилось с решением Арбитражного суда Республики Алтай от 10.06.2014 по делу N А02-2195/2013, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что не был знаком с новыми документами, поступившими в материалы дела, а суд не рассмотрел возможность отложения рассмотрения дела, хотя это было рационально и необходимо.

Судом не оценены возражения ответчика относительно правовой природы договора доверительного управления исключительными правами; не дана оценка приобщенным к материалам дела дополнительному соглашению от 17.03.2014 к договору от 23.03.2012, а также договору Э1-Мим от 17.03.2014; не дана оценка использованию истцом разных по содержанию и оформлению копий договоров об отчуждении исключительного права N 010601-МиМ от 08.06.2010 и договора N Э1-МиМ от 23.03.2012; доводу о необоснованности заявленной ко взысканию компенсации, так как размещение на товаре нескольких персонажей одного аудиовизуального произведения необходимо рассматривать как одно правонарушение.

ООО Стройпрогресс" также не согласилось с решением суда первой инстанции и просило в своей апелляционной жалобе решение суда отменить в удовлетворении иска отказать.

В обоснование своей апелляционной жалобы третье лицо указало на недоказанность истцом факта принадлежности ему исключительных авторских прав на использование персонажей аудиовизуального произведения или права на их защиту, факт использования данных прав ответчиком, а также нарушения ответчиком прав на персонажи мультсериала "Маша и Медведь". Заявитель полагает, что ответчик, являясь продавцом товара, исходил из принципа надлежащего исполнения обязательств, а также принципа добросовестности. По мнению заявителя апелляционной жалобы, истец не обосновал сумму заявленной ко взысканию компенсации - 70 000 рублей. Третье лицо считает недоказанным право истца на обращение в суд за защитой нарушенных прав.

Определениями суда апелляционной инстанции от 05 августа 2014 года и от 28 августа 2014 года апелляционные жалобы ООО "М2" и ООО Стройпрогресс" соответственно были приняты к производству.

НП "Эдельвейс" представило в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционные жалобы, в котором просит решение суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Стороны и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционных жалоб и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Алтай от 10 июня 2014 года, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, автором рисунков персонажей к анимационному детскому сериалу под названиями "Маша", "Медведь" является Кузовков Олег Геннадьевич, все права на данный результат интеллектуальной деятельности принадлежат исключительно данному лицу, что подтверждается свидетельством N 13631 о регистрации и депонировании произведения - результата интеллектуальной деятельности от 22.04.2008.

Согласно описанию каждый рисунок выполнен в цвете в технологии трехмерной компьютерной графики. На первом рисунке изображена светловолосая девочка лет 5 - 7 в малиновом сарафане, платке и сандалиях. Цвета рисунка: малиновый, розовый, голубой, зеленый, темно-коричневый, желтый, оранжевый, светло-коричневый, черный. На втором рисунке изображен бурый медведь, стоящий на задних лапах. Цвета рисунка: коричневый, светло-коричневый, бежевый, белый, серый, черный, розовый, светло-розовый.

По лицензионному договору N ЛД-1/2010 Кузовков О.Г. (лицензиар) передал ООО Студия "АНИМАКОРД" (лицензиат) право использования Произведений в установленных договором пределах на условиях исключительной лицензии до 30 июня 2025 года.

Из представленных в материалы дела документов, в том числе: договора авторского заказа N 1/03/09 на создание аудиовизуального произведения с режиссером-постановщиком от 02.03.2009 между ООО Студия "АНИМАКОРД" и Нефедовой М.Г., акта приемки изображений фильма от 30.09.2009, служебного задания N 1П-МиМ от 12.05.2008 между ООО Студия "АНИМАКОРД" и Нефедовой М.Г., акта приемки изображения от 06.01.2009, трудового договора N 6 от 03.03.2008 между Червяцовым Д.А. и ООО Студия "АНИМАКОРД", служебного задания N 1/МиМ-С1 на создание аудиовизуального произведения с режиссером-постановщиком от 12.05.2008, акта приемки фильма от 06.01.2009, договора N 090106/МиМ-С1 о выплате авторского вознаграждения за использование служебного произведения от 06.01.2009, акта сдачи - приемки исключительных прав на фильм от 06.01.2009, трудового договора N 19 от 12.05.2008 между Ужиновым О.В. и ООО Студия "АНИМАКОРД", служебного задания N 2/МиМ-С2 на создание аудиовизуального произведения с режиссером-постановщиком от 12.05.2008, акта приемки фильма от 06.01.2009, договора N 090106/МиМ-С2 о выплате авторского вознаграждения за использование служебного произведения от 06.01.2009, акта сдачи-приемки исключительных прав на фильма от 06.01.2009, договора авторского заказа N АД 4/2008 на создание составного произведения - музыкального сопровождения аудиовизуального произведения от 16.07.2008 между ООО Студия "АНИМАКОРД" и Богатыревым В.В., акта приемки музыки N 1 от 10.10.2008, акта приемки музыки N 2 от 23.12.2008, авторского договора заказа N ОК-2/2008 от 01.04.2008 между ООО Студия "АНИМАКОРД" и Кузовковым О.Г., акт сдачи-приемки работ от 23.09.2008, следует, что исключительное право на созданные указанными лицами произведения принадлежит ООО Студия "АНИМАКОРД".

В свою очередь, ООО Студия "АНИМАКОРД" по договорам от 08 июня 2010 года, 12 ноября 2010 года передало ООО "Маша и Медведь" исключительные права на аудиовизуальное произведение - сериал "Маша и Медведь" (серии 1 - 12), что подтверждается договорами об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал "Маша и Медведь") от 08.06.2010 N 010601-МиМ, от 12.11.2010 N1007/19.

23.03.2012 между ООО "Маша и Медведь" и НП "Эдельвейс" (управляющим) заключен договор доверительного управления исключительными правами N Э1-МиМ.

По условиям договора ООО "Маша и Медведь" передало управляющему в доверительное управление на 3 года исключительные права на использование персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и медведь", а управляющий обязался осуществлять управление исключительными правами в интересах ООО "Маша и Медведь".

В доверительное управление переданы права: - право на воспроизведение персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь", выраженное в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме; - право на распространение персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь", выраженное в какой-либо объективной форме, в том числе в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и другое, любым способом: продавать, сдавать в прокат и иным, не запрещенным законом способом; - право на переработку - создание производных от персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь".

Согласно пункту 1.2 договора управляющий вправе совершать в отношении переданных ему в доверительное управление исключительных прав любые юридические и фактические действия в интересах учредителя, в том числе осуществлять защиту исключительных прав.

В соответствии с договором (приложением N 1 к договору от 23.03.2012 NЭ1-МиМ) истцу в доверительное управление были переданы права в отношении следующих персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь": "Медведь", "Маша", "Белка", "Собака", "Ежик", "Лягушка", "Коза", "Медведица", "Свинья", "Волк", "Заяц", "Другой Медведь".

В соответствии с редакцией указанного договора, приведенной в дополнительном соглашении от 17.03.2014, сторонами подтверждено, что под доверительным управлением стороны понимали управление правами на коллективной основе в соответствии со статьями 1241,1243 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем изменено название и наименование сторон договора.

По договору N Э1-МИМ от 17.03.2014 о передаче полномочий по управлению правами правообладателя на коллективной основе (договор N Э1-МиМ доверительного управления исключительными правами от 23.03.2012 в редакции дополнительного соглашения от 17.03.2014) партнерство вправе совершать в отношении переданных ему в управление на коллективной основе прав любые юридические и фактические действия в интересах правообладателя, в том числе осуществлять защиту прав в порядке, предусмотренном законом и настоящим договором. Правообладатель во исполнение настоящего договора поручает партнерству предъявлять без его дополнительной просьбы в каждом конкретном случае заявления в суд от имени партнерства в защиту интересов правообладателя (пункт 1.2 договора).

13 февраля 2013 года в торговом магазине, расположенном по адресу: г.Красноярск, пр.им.газ. "Красноярский рабочий", 27, стр. 4 предлагался к продаже и по договору розничной купли-продажи был реализован товар - фотообои "Маша и Медведь".

На товаре - фотообои "Маша и Медведь"- размещены изображения персонажей детского мультипликационного сериала "Маша и Медведь", а именно: "Медведь", "Маша", "Волк", "Заяц", "Белка", "Свинья", "Медведица".

Покупка подтверждается копией чека от 13.02.2013, выданным ответчиком, в котором содержатся сведения о наименовании, стоимости товара, дате заключения договора розничной купли-продажи, наименование и ИНН ответчика (л.д. 30, т. 1). Обстоятельства заключения договора розничной купли-продажи подтверждаются видеосъемкой (л. д. 45, т. 1).

Ссылаясь на то, что, осуществляя реализацию товара, на котором изображены персонажи аудиовизуального произведения - сериала "Маша и Медведь", ответчик нарушил исключительные права на персонажи "Маша", "Медведь", "Волк", "Заяц", "Белка", "Свинья", "Медведица", истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения истца и ответчика, связанные с защитой права на использование персонажей, регулируются положениями части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам авторских прав относятся, в том числе, аудиовизуальные произведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

Авторами аудиовизуального произведения являются: 1) режиссер-постановщик; 2) автор сценария; 3) композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения (пункт 2 статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (кинофильма, иного аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного продукта, единой технологии), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности. В случае, когда лицо, организовавшее создание сложного объекта, приобретает право использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в такой сложный объект, соответствующий договор считается договором об отчуждении исключительного права, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В Приложениях N 1 к договорам об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение от 08.06.2010 N 010601-МиМ и от 12.11.2010 N 1007/19 ООО Студия "АНИМАКОРД" указано в качестве изготовителя соответствующего аудиовизуального произведения, в качестве режиссеров, сценаристов, композиторов и художников указаны различные физические лица.

Право использования ООО Студия "АНИМАКОРД" результатов интеллектуальной деятельности физических лиц, являющихся режиссерами, сценаристами, композиторами и художниками, подтверждено представленными в материалы дела вышеуказанными доказательствами.

Таким образом, по мнению суда, возникновение у ООО Студия "АНИМАКОРД", а затем и у ООО "Маша и Медведь" исключительного права на персонажи спорного аудиовизуального произведения доказано.

Учитывая изложенное, довод апелляционной жалобы третьего лица о недоказанности перехода исключительных прав от авторов к ООО Студия "АНИМАКОРД" подлежит отклонению как противоречащий установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В пункте 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены действия, за которые лицо, их осуществившее, несет установленную законодательством ответственность. К таким действиям отнесено воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Факт нарушения исключительных прав ответчиком в результате продажи товара (фотообои "Маша и Медведь"), с изображениями персонажей аудиовизуального произведения - сериала "Маша и Медведь" подтверждается материалами дела, а именно: видеозаписью реализации указанного товара; кассовым чеком от 13.02.2013.

Доказательства, подтверждающие правомерность реализации ответчиком названного товара, в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, довод апелляционной жалобы третьего лица о надлежащем исполнении ответчиком обязательств и его добросовестности при реализации товара подлежит отклонению судом апелляционной инстанции как несостоятельный.

Доводы апелляционных жалоб об отсутствии у истца прав на обращение в суд за защитой нарушенных прав судом апелляционной инстанции также подлежат отклонению.

В подтверждение права на обращение в суд за защитой нарушенных исключительных прав НП "Эдельвейс" представило в материалы дела договор доверительного управления исключительными правами N Э1-МиМ от 23.03.2012 между ООО "Маша и Медведь" и НП "Эдельвейс" (управляющим), дополнительное соглашение NЭ1-Мим-М1714 от 17.03.2014 к договору доверительного управления N Э1-МиМ от 23.03.2012, договор NЭ1-МИМ от 17.03.2014 о передаче полномочий по управлению правами правообладателя на коллективной основе (договор NЭ1-МиМ доверительного управления исключительными правами от 23.03.2012 в редакции дополнительного соглашения от 17.03.2014), в соответствии с которыми партнерство вправе совершать в отношении переданных ему в управление на коллективной основе прав любые юридические и фактические действия в интересах правообладателя, в том числе осуществлять защиту прав в порядке, предусмотренном законом и договором.

Оценивая доводы жалоб, апелляционный суд исходит, в том числе, из позиции арбитражных судов всех инстанций по делам А76-20483/2013, А50-23306/2013 и другим.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает обоснованными возражения ответчика и третьего лица об отсутствии в решении суда первой инстанции мотивов обоснованности взыскания компенсации в заявленном истцом размере.

Судом первой инстанции не учтено, что в силу пункта 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.

Согласно пункту 3 названной статьи охране подлежит произведение, в котором персонаж понимается как часть произведения, содержащая описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению.

По смыслу приведенных норм материального права размещение на одном товаре нескольких персонажей одного аудиовизуального произведения (детского мультипликационного сериала "Маша и Медведь") необходимо рассматривать как одно правонарушение.

Определение размера компенсации, исходя из количества размещенных на одном товаре персонажей, не отвечает смыслу приведенных норм материального права, что не было учтено судом первой инстанции.

Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 43.2, 43.3 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем 2 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Учитывая приведенные нормы права, исходя из доказанности факта распространения ответчиком товара, содержащего изображение персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь", и нарушения данными действиями ответчика исключительных прав правообладателя на результат интеллектуальной деятельности, учитывая незначительный характер допущенного нарушения, отсутствие доказательств ранее совершенных ответчиком нарушений исключительных прав правообладателя, вероятных убытков правообладателя, суд апелляционной инстанции считает исковые требования НП "Эдельвейс" подлежащими удовлетворению в сумме 10 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела является основанием для изменения решения Арбитражного суда Республики Алтай от 10 июня 2014 года.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам частей 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 2 ст. 269, п.3 ч.1 ст. 270, статьями 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Алтай от 10 июня 2014 года по делу N А02-2195/2013 изменить, изложив в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "М2" в пользу Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" сумму компенсации 10000 руб. В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "М2" в доход федерального бюджета 400 руб. 12 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" " в доход федерального бюджета 2399 руб. 88 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "М2" 1714 руб. 20 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Взыскать с Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройпрогресс" 1714 руб. 20 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам, г.Москва.

Председательствующий

О.Ю. Киреева

Судьи

Е.И. Захарчук И.И. Терехина