Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2014 г. N 12АП-6475/14

г. Саратов

25 сентября 2014 г.

Дело N А57-14771/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Борисовой Т.С., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Богатырёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Волги" (ИНН 6450925977, ОГРН 1076450006280), г. Саратов

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20 мая 2014 года по делу N А57-14771/2013, (судья О.В. Никульникова.)

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Волги" (ИНН 6450925977, ОГРН 1076450006280), г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 7706284124, ОГРН 1027706023058), г. Москва

третье лицо: ОАО "РЖД", ООО "Саратовская ТЭЦ-1",

о взыскании задолженности по договору N 06-3242/Сар от 10.12.2006 г. за июнь 2013 г. в размере 51206 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 586 руб. 74 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца - представитель Берестнев Сергей Николаевич, по доверенности от 20.02.2014 г. N Д/14-132, Иевлев Александр Аркадьевич, по доверенности от 16.07.2014 г. N Д/14-337, от ответчика - представитель Бяширов Ринат Хамзеевич, по доверенности от 25.12.2013 г. от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, приложенные к материалам дела,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Волги" с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании задолженности по договору N 06-3242/Сар от 10.12.2006 г. за июнь 2013 г. в размере 62339 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12857 руб. 67 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области 20 мая 2014 года с общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2013 г. по 22.07.2013 г. в размере 8600 руб. 41 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 344 руб.

В части взыскания задолженности по договору N 06-3242/Сар от 10.12.2006 г. за июнь 2013 г. в размере 62339 руб. 42 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4257 руб. 26 коп. отказано.

С открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина по иску в размере 926 руб. 15 коп.

ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило письменный отзыв на апелляционную жалобу.

В судебное заседание представители третьих лиц не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО "Волжская межрегиональная распределительная компания" (правопредшественник ОАО "МРСК Волги") и ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.12.2006 г. N 06-3242/Сар.

В связи с реорганизацией в форме присоединения ОАО "Волжская межрегиональная распределительная компания" к ОАО "МРСК Волги" стороны дополнительным соглашением от 31.03.2008 г. прозвали замену исполнителя по договору с ОАО "Волжская межрегиональная распределительная компания" на ОАО "МРСК Волги".

Согласно пункту 2.1. договора, исполнитель оказывает заказчику услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик оплачивает услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Точки поставки электрической энергии, т.е. места присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) и прочих объектов электроэнергетики потребителей заказчика к электрическим сетям исполнителя (являющиеся местами исполнения обязательств исполнителя) определены в приложении N 4.1., 4.2., 4.3., 4.4. договора.

Исполнитель обязался обеспечить передачу электрической энергии до точек поставки в сеть заказчика или потребителей заказчика (пункт 3.3.1), по окончании каждого расчетного периода определять объемы переданной заказчику электрической энергии и направлять заказчику соответствующие сведения и документы (пункт 3.3.4), направлять заказчику "Акт об объеме переданной электрической энергии" и "Акт об оказании услуг" не позднее, чем до 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 3.3.8). Расчетным периодом для определения объема оказанных исполнителем услуг является один календарный месяц (пункт 6.1). Исполнитель до 12.00 местного времени 5 числа месяца, следующего за расчетным, направляет Заказчику сводную ведомость переданной электрической энергии, акт об объемах переданной электрической энергии, счет - фактуру и акт выполненных работ (пункт 6.2).

Заказчик обязан в течение 5 дней рассмотреть документы, представленные исполнителем, и подписать их (пункт 6.3). Стоимость услуг исполнителя по передаче электроэнергии определяется как сумма произведений по соответствующему уровню напряжения объема переданной электрической энергии и тарифа на услуги по передаче электрической энергии, утвержденного уполномоченным органом государственного регулирования тарифов (пункт 6.6). Окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных Заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в Акте об объемах переданной электрической энергии (пункт 6.7).

Как установлено судом первой инстанции, в июне 2013 года истцом оказаны услуги по передаче электрической энергии в количестве 59467264 кВтч на сумму 71543955 руб. 08 коп., согласно акту об оказании услуг по передаче электрической энергии за июнь 2013 года.

Ответчик, данный акт подписал с разногласиями по объему потерь электроэнергии на общую сумму 51206 руб. 54 коп.

Затем, 31.08.2013 года ответчиком в адрес истца был направлен новый акт разногласий, согласно которому сумма разногласий увеличилась до 90658 руб. 13 коп. Данная задолженность сложилась из разногласий по применению тарифа и составила 28318 руб. 71 коп., а также из разногласий по нормативу потерь в сетях ОАО "РЖД" и составила 62339 руб. 42 коп. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.

Из материалов дела усматривается, что в процессе рассмотрения настоящего спора, ООО "Русэнергосбыт" признало задолженность в части разногласий по применению тарифа в размере 28318 руб. 71 коп. и, письмом N 1112-АИ-РЭС/14 от 21.03.2014 года произвело перераспределение платежей в соответствии с которым сумма задолженности в размере 28318 руб. 71 коп. была погашена. Таким образом, остаток задолженности составил сумму в размере 62339 руб. 42 коп.

Спор между сторонами касается разногласий при определении объема потерь электроэнергии в сетях, возникших при ее передаче сторонним потребителям, которые не подлежат оплате в рамках договора. Разногласия сложились из-за применения различных величин нормативных потерь электроэнергии, возникающих при оказании услуг по передаче электроэнергии.

Принимая оспариваемый судебный акт, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Спорные отношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (в редакции до 01.01.2011 г., далее - Правила N 530).

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", пунктов 6 и 7 Правил N 861 следует, что услуги по передаче электрической энергии могут оказываться как конечным потребителям, так и сбытовой либо сетевой организациям.

Подпункт "б" пункта 14 Правил N 861 гласит, что при исполнении договора потребитель услуги обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

В пункте 3 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" предусмотрено, что порядок определения стоимости потерь в электрических сетях и порядок их оплаты регулируются Правилами N 861.

В силу пунктов 50, 51 Правил N 861 размер фактических потерь в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Правилами N 530 предусмотрено, что потери электрической энергии в электрических сетях, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются сетевыми организациями путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации по регулируемым ценам (тарифам), определяемым в соответствии с утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов методическими указаниями, и свободным (нерегулируемым) ценам, определяемым в соответствии с разделом 7 настоящего документа (пункт 120).

Сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям (далее - смежные сетевые организации), и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) в случае непредоставления ему указанных сведений распределяет суммарную величину потерь электрической энергии между сетевыми организациями, покупающими у него электрическую энергию для целей компенсации потерь и не представившими такие сведения, исходя из нормативных величин потерь электрической энергии, установленных для различных классов напряжения, пропорционально объемам потребления электрической энергии на соответствующем классе напряжения.

В случае возникновения расхождений между совокупной величиной потерь электрической энергии по всем сетевым организациям и суммой потерь, определенных на основании предоставленной сетевыми организациям информации, гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) распределяет величины таких расхождений между сетевыми организациями, покупающими у него электрическую энергию для целей компенсации потерь, исходя из нормативных величин потерь электрической энергии, установленных для различных классов напряжения, пропорционально объемам потребления электрической энергии на соответствующем классе напряжения (пункт 121 Правил N 530).

В случае отсутствия в месте присоединения энергопринимающего устройства потребителя к электрической сети и (или) в месте присоединения электрических сетей разных собственников (законных владельцев) прибора учета либо в случае несоответствия такого прибора учета установленным требованиям определение величины потребленной (переданной в электрические сети иных собственников (владельцев) сетей) электрической энергии осуществляется в установленном разделом 12 настоящего документа порядке (пункт 122 Правил N 530).

Согласно пункту 6.6 договора от 10.12.2006 года N 06-3242/Сар в редакции дополнительного соглашения от 15.06.2011 года стороны в расчетах для определения объема потерь электроэнергии, не подлежащих оплате ответчиком, применяют установленный КГРТ Саратовской области на текущий период регулирования потребителю (ОАО "РЖД") процент нормативных потерь электроэнергии, возникающих при оказании им услуг по передаче электроэнергии.

Нормативы потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса. Приказом Министерства энергетики РФ от 28 сентября 2012 года N 461 ОАО "РЖД" утвержден норматив технологических потерь при ее передаче по электрическим сетям на 2013 год на уровне 6,57% (Приложение N 2).

Данный факт подтверждается письмом Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области N 01-13-1774/кгрт от 11.04.13г. (Приложение N 3), согласно которому величина нормативных потерь Приволжской дирекции по энергообеспечению - СП Трансэнерго филиала ОАО "РЖД" в размере 6,57% учтена при тарифном регулировании на 2013 год. В этом же письме указано, что в целом по ОАО "РЖД" (а не при передаче сторонним потребителям) норматив потерь электроэнергии составил 5,88% (именно величину 5,88% ошибочно применяет истец, по мнению ответчика).

Кроме того, в экспертном заключении КГРТ Саратовской области (приказ от 4 декабря 2012 года N 468-П, дело N 4) указано: "Потери электрической энергии при передаче сторонним потребителям учтены на уровне 6,57%".

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу, что истец неправомерно применяет норматив потерь при передаче электроэнергии ОАО "РЖД" как потребителю в размере 5.88% вместо норматива, установленного при оказании услуг по передаче сторонним потребителям, в размере 6,57%.

В удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания задолженности по договору N 06-3242/Сар от 10.12.2006 г. за июнь 2013 г. в размере 62339 руб. 42 коп. судом первой инстанции правомерно отказано.

Истцом, в связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате переданной электроэнергии, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.07.2013 г. по 22.07.2013 г. в размере 12857 руб. 67 коп.

Поскольку истцом изначально неверно была рассчитана сумма задолженности, на которую он и начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с включением в её размер 62339 руб. 42 коп., судом первой инстанции правомерно взысканы проценты за период с 10.07.2013 г. по 22.07.2013 г. в размере 8600 руб. 41 коп.

Доводы апелляционной жалобы в части необходимости применения в расчетах по договору величин, утвержденных постановлением КГРТ Саратовской области от 31.05.2012 г. N 21/4, судебной коллегией признан несостоятельным.

Судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что из согласованных условий договора следует, что в рамках договора не подлежит оплате объем потерь электроэнергии, возникающих в сетях ОАО "РЖД" при ее передаче сторонним потребителям.

Согласно пункту 6.6 договора от 10.12.2006 г. N 06-3242/Сар в редакции дополнительного соглашения от 15.06.2011 г. стороны в рачатах для определения объема потерь электроэнергии, не подлежащих оплате ответчиком, применяют установленный КГРТ Саратовской области не текущий период регулирования потребителю процент нормативных потерь электроэнергии, возникающих при оказании им услуг по передаче электроэнергии.

Следовательно, в пункте 6.6 договора стороны согласовали, что объем фактически переданной электроэнергии подлежит определению с учетом уменьшения на объем нормативных потерь электроэнергии, возникающих в сетях ОАО "РЖД" при передаче электроэнергии сторонним потребителям.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение было принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 20 мая 2014 года по делу N А57-14771/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.И. Жевак

Судьи

Т.С. Борисова В.Б. Шалкин