Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2014 г. N 03АП-4727/14

г. Красноярск

22 сентября 2014 г.

Дело N А33-5137/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "КАНСКАЯ ТЭЦ" (ИНН 2460237891, ОГРН 1122468025680)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "18" июля 2014 года по делу N А33-5137/2014, принятое судьей Малофейкиной Е.А.,

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие "Ведомственная охрана" Министерства энергетики Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "КАНСКАЯ ТЭЦ" о взыскании основного долга в размере 1 676 123 рублей 80 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 557 рублей 46 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "18" июля 2014 года по делу N А33-5137/2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик - открытое акционерное общество "КАНСКАЯ ТЭЦ" обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 18 сентября 2014 года, поскольку подана заявителем с нарушением пунктов 2, 3 части 4, статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебный акт получен заявителем 01.09.2014, что подтверждается отметкой о вручении на почтовом уведомлении N 66000086142447.

19 сентября 2014 года в адрес Третьего арбитражного апелляционного суда поступил оригинал платежного поручения от 03.07.2014 N 01344.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены остальные документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: доказательства направления (вручения) апелляционной жалобы истцу - федеральному государственному унитарному предприятию "Ведомственная охрана" Министерства энергетики Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен возврат суммы уплаченной государственной пошлины в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "КАНСКАЯ ТЭЦ" возвратить.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "КАНСКАЯ ТЭЦ" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 9 листах.

Судья

О.В. Петровская