Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2014 г. N 10АП-7902/14

г. Москва

24 сентября 2014 г.

Дело N А41-22062/14

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Ивановой Л.Н., Черниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной К.Л.,

при участии в заседании:

от истца, ООО "ЮК "Сентенция" (ИНН: 7705949295, ОГРН: 1117746361237): Соколова А.В. - представитель по доверенности N 1/04 от 07.04.2014,

от ответчиков:

от ЛПУ "Гастроэнтерологический санаторий "Монино" (ИНН: 5050028120, ОГРН: 1035010208144): представитель не явился, извещен,

от ФНПР (ИНН: 7736056453, ОГРН: 1027700352822): представитель не явился, извещен,

от МОООП (ИНН: 7710042632, ОГРН: 1027739863469): представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-22062/14, по иску общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Сентенция" к лечебно-профилактическому учреждению "Гастроэнтерологический санаторий "Монино", общественной организации "Федерация независимых профсоюзов России", Московскому областному объединению организаций профсоюзов, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Сентенция" (далее - ООО "ЮК "Сентенция") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к лечебно-профилактическому учреждению "Гастроэнтерологический санаторий "Монино" (далее - ЛПУ "Гастроэнтерологический санаторий "Монино"), общественной организации "Федерация независимых профсоюзов России" (далее - ФНПР), Московскому областному объединению организаций профсоюзов (далее - МОООП), о взыскании задолженности с ЛПУ "Гастроэнтерологический санаторий "Монино", а при недостаточности денежных средств у учреждения - о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с ФНПР, МОООП задолженности в размере 257 825 руб., пени за нарушение сроков исполнения обязательств в сумме 650 469 руб. и возмещении расходов по уплате госпошлины за подачу иска в размере 21 165 руб. 88 коп. (т. 1 л.д. 4-6).

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.05.2014 по делу N А41-22062/14 взыскано с ЛПУ "Гастроэнтерологический санаторий "Монино", а при недостаточности денежных средств у учреждения с ФНПР, МОООП в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО "ЮК "Сентенция" задолженность по договору N2/12 АБ от 12 октября 2012 года в размере 257 825 руб., пени за нарушение сроков исполнения обязательства в сумме 130 093 руб. 80 коп., а также расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 21 165 руб. 88 коп. В удовлетворении остальной части требований ООО "ЮК "Сентенция" о взыскании пени за нарушение сроков исполнения обязательства отказано.

Не согласившись с решением суда в части отказа в удовлетворении требования о взыскании неустойки в полном объеме, ООО "ЮК "Сентенция" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с нарушением норм материального права (т. 1 л.д. 102-106).

В ходе рассмотрения настоящего дела судом апелляционной жалобы было установлено, что судебное разбирательство по делу N А41-22062/14 осуществлено судом первой инстанции без надлежащего извещения МОООП о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем определением от 25.08.2014 суд апелляционный инстанции перешел к рассмотрению дела N А41-22062/14 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (т. 1 л.д. 127-129).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 12.10.2012 между ООО "ЮК "Сентенция" (исполнитель) и ЛПУ "Гастроэнтерологический санаторий "Монино" (заказчик) был заключен договор оказания юридических услуг N 2/12 АБ (т. 1 л.д. 10-12).

По настоящему договору заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель обязуется оказывать заказчику юридические услуги в соответствии с перечнем юридических услуг, определенным сторонами в приложении N 1 к договору (п. 1.1 договора).

В приложении N 1 к договору стороны согласовали перечень оказываемых ООО "ЮК "Сентенция" юридических услуг: проведение правового аудита документов заказчика, правовая оценка договоров и их проектов, разработка форм и составление необходимых заказчику договоров, консультирование по вопросам финансово-хозяйственной деятельности заказчика.

Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем по договору, определяется исходя из объемов услуг, фактически оказанных заказчиком и на основании действующего у исполнителя прейскуранта юридических услуг.

Объем и стоимость оказанных услуг фиксируется сторонами в акте сдачи-приемки услуг (выполненных работ), являющимся основанием для проведения взаимных расчетов (п. 4.2 договора).

В соответствии п. 4.3 договора расчет с исполнителем по настоящему договору (оплата услуг) производится заказчиком в срок не позднее 3-х дней с момента получения от исполнителя акта сдачи-приемки услуг (выполненных работ) за истекший месяц (иной период оказания услуг или по окончании выполнения определенного поручения заказчика).

Во исполнение своих обязательств по договору ООО "ЮК "Сентенция" в период с октября 2012 года по сентябрь 2013 года оказало ЛПУ "Гастроэнтерологический санаторий "Монино" юридические услуги на общую сумму в размере 604 825 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг (14-19).

Поскольку ЛПУ "Гастроэнтерологический санаторий "Монино" не оплатило в полном объеме оказанные ему услуги, за санаторием образовалась задолженность в сумме 257 825 руб.

Письмом от 19 февраля 2014 года истец обратился к ЛПУ "Гастроэнтерологический санаторий "Монино" с требованием погасить задолженность в течение пяти банковских дней с момента получения данного отправления и оплатить пени за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате оказанных услуг (т. 1 л.д. 22).

Поскольку указанные требования истца были оставлены ЛПУ "Гастроэнтерологический санаторий "Монино" без удовлетворения, истец, в порядке ст. 120, 399 ГК РФ, письмом от 12 марта 2014 года обратился к ФНПР и с требованием оплатить сумму долга ЛПУ "Гастроэнтерологический санаторий "Монино", а также уплатить неустойку не позднее 25 марта 2014 года (т. 1 л.д. 24-28).

Поскольку указанные требования ООО "ЮК "Сентенция" также были оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Правоотношения, сложившиеся между ООО "ЮК "Сентенция" и ЛПУ "Гастроэнтерологический санаторий "Монино" на основании договора оказания юридических услуг N 2/12 АБ от 12.10.2012, подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах и специальными нормами, содержащимися в главе 39 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что на основании заключенного с ЛПУ "Гастроэнтерологический санаторий "Монино" договора N 2/12 АБ от 12 октября 2012 года ООО "ЮК "Сентенция" в период с октября 2012 года по сентябрь 2013 года оказало ЛПУ "ГС "Монино" юридические услуги на общую сумму 604 825 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки услуг (выполненных работ) от 06.11.2012, от 31.12.2012, от 31.03.2013, от 30.04.2013, от 01.08.2013, от 01.10.2013 (т. 1 л.д. 14-19)

Вышеуказанные акты подписаны ЛПУ "Гастроэнтерологический санаторий "Монино" без каких-либо возражений относительно объема, стоимости и качества услуг.

ЛПУ "Гастроэнтерологический санаторий "Монино" оказанные услуги в полном объеме не оплатило, в результате чего за санаторием образовалась задолженность в сумме 257 825 руб.

Наличие указанной задолженности подтверждается подписанным в двухстороннем порядке актом сверки взаиморасчетов от 19.02.2014 (т. 1 л.д. 20).

ЛПУ "Гастроэнтерологический санаторий "Монино" факт оказания услуг не отрицало, наличие задолженности и ее размер не оспорило, мотивированного отзыва с возражениями относительно заявленных ООО "ЮК "Сентенция" требований и контррасчет не представило, в связи с чем в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ задолженность ЛПУ "Гастроэнтерологический санаторий "Монино" считается им признанной.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что ответчиками не представлено доказательств погашения спорной суммы задолженности, требование истца о взыскании 257 825 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.7 договора, в случае нарушения заказчиком срока оплаты услуг, заказчику может быть начислена неустойка в размере 1% стоимости выполненных работ услуг за каждый день просрочки платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением ЛПУ "Гастроэнтерологический санаторий "Монино" обязательств по оплате оказанных услуг, истец за период с 10 ноября 2013 года по 19 февраля 2014 года начислил ЛПУ "Гастроэнтерологический санаторий "Монино" неустойку в размере 650 469 руб.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции и признан верным. Контррасчет ответчиками не представлен.

О снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ответчиками не заявлено.

Поскольку факт нарушения ЛПУ "Гастроэнтерологический санаторий "Монино" обязательств по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п. 2 ст. 123.23 ГК РФ частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.

То обстоятельство, что ЛПУ "Гастроэнтерологический санаторий "Монино" является частным учреждением, подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, согласно которой учредителями санатория и собственниками его имущества являются ФНПР и МОООП (т. 1 л.д. 45-51).

Согласно п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Судом установлено исполнение истцом требований статьи 399 ГК РФ о предъявлении требования к основному должнику до предъявления требований к субсидиарным должникам.

Так в материалах дела имеется претензионное письмо от 19 февраля 2014 года, направленное ЛПУ "Гастроэнтерологический санаторий "Монино", с требованием исполнить обязательства.

В дальнейшем письмом от 12 марта 2014 года требования были заявлены к собственникам имущества учреждения.

Таким образом, МОООП и ОО "ФНПР" как собственники имущества основного должника, являющегося частным учреждением, на основании статей 123.23, 399 ГК РФ могут быть привлечены к субсидиарной ответственности, в связи с чем требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь пунктом 61 статьи 268, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 21 мая 2014 года по делу N А41-22062/14 отменить.

Взыскать с лечебно-профилактического учреждения "Гастроэнтерологический санаторий "Монино", а при недостаточности денежных средств у учреждения с общественной организации "Федерация независимых профсоюзов России" и Московского областного объединения организаций профсоюзов в порядке субсидиарной ответственности в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Сентенция" задолженность по договору N 2/12 АБ от 12 октября 2012 года в размере 257 825 руб., пени за нарушение сроков исполнения обязательства в сумме 650 469 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 21 165 руб. 88 коп.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

Л.Н. Иванова Е.В. Черникова