Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2014 г. N 09АП-26480/14

город Москва

23 сентября 2014 г.

Дело N А40-135726/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17.09.2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 23.09.2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Савенкова О.В.,

судей Кораблевой М.С., Сумароковой Т.Я.

заседания секретарем Далаковым А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СК СТС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2014,

по делу N А40-135726/2013 (85-1215), принятое судьей Беловой А.Р.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Городская Арендная Компания" (ОГРН 1067746585411, ИНН 7728582290, адрес 117279, г. Москва, ул. Профсоюзная, 93, 2, оф. 15, дата регистрации 10.05.2006)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СК СТС" (ОГРН 1117746953455, ИНН 7718868357, адрес 107143, г. Москва, Открытое шоссе, 17, 1, дата регистрации 24.11.2011)

о взыскании задолженности по договору аренды крана N 19/09 от 19.09.2012 в размере 630000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82 185 руб., а также расходов на оплату услуг в размере 15 000 руб.;

при участии в судебном заседании:

от истца: Арбузова И.И. по доверенности от 15.09.2014;

от ответчика: Филиппова Т.В. по доверенности от 05.06.2014;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Городская Арендная Компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью "СК СТС" о взыскании задолженности по договору аренды крана N 19/09 от 19.09.2012 в размере 630 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82 185 руб., а также расходов на оплату услуг в размере 15 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "СК СТС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 29.04.2014, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Просил решение от 29.04.2014 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке ст. ст. 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом - ООО "Городская Арендная Компания" (Арендодатель) и ответчиком - ООО "СК СТС" (Арендатор) 19.09.2012 заключен договор аренды крана N 19/09 (л.д. 100-105), согласно п. 1.1 которого арендодатель передает во временное пользование арендатору кран GROVE RT 530 E серийный номер 225783 регистрационный номер 1802 АУ 77, а также все его принадлежности и относящиеся к нему документы, позволяющие использовать оборудование в месте работы по назначению.

Права и обязанности сторон определены разделом 2, в силу п. 2.2.5 которого, Арендатор обязан в установленные договором сроки вносить на расчетный счет Арендодателя арендные платежи.

Расчеты по договору регламентированы разделом 3, в силу п. 3.2 которого стоимость одного машино-часа работы эксплуатируемого оборудования составляет 1 900 руб., НДС 18%.

При эксплуатации оборудования менее 8 часов в сутки оплачивается полная рабочая смена (8 часов).

При эксплуатации оборудования более 8 часов в сутки дополнительные часы оплачиваются согласно протоколу согласования договорной стоимости в размере 1.900 руб., НДС 18%.

Оплата за аренду производится на условии 100% предоплаты за каждый месяц аренды путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя в течение 3 рабочих дней с момента выставления счета на оплату (п. 3.1).

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, передав ответчику обусловленную договором технику, что подтверждается актом приема-передачи оборудования от 21.09.2012 (л.д. 106), актом возврата-передачи оборудования от 31.10.2012 (л.д. 107), актами N 120909 от 30.09.2012, N 121003 от 30.10.2012 (л.д. 108-109) на общую сумму 1 696 100 руб., а также путевыми листами NN 1209/1/3, 1209/1/3-1, 1209/1/4, 1209/1/4-1, 1210/1/1, 1210/1/1-1, 1210/1/2, 1210/1/2-1, 1210/1/3, 1210/1/3-1, 1210/1/4, 1210/1/4-1 за период с 21.09.2012 по 31.10.2012 (л.д. 122-133).

Ответчик исполнил свои обязательства по уплате арендных платежей ненадлежащим образом, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность в размере 630 000 руб.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Ответчиком обязанность по оплате арендной платы исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем, у последнего, возникла задолженность в размере 630 000 руб. основного долга по договору аренды

Претензия от 07.03.2013, направленная истцом в адрес ответчика оставлена без удовлетворения.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, технически и арифметически выполнен правильно.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности являются доказанными и обоснованными.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужим денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд, проверив расчет начисленных истцом ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами, признал их обоснованными.

Поскольку ответчик не представил доказательств погашения образовавшегося долга, суд первой инстанции обоснованно признал правомерным требование истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере 630 000 руб., а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.04.2014 в размере 82.185 руб.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценки.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2014 по делу N А40-135726/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Савенков

Судьи

Т.Я. Сумарокова М.С. Кораблева