Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2014 г. N 13АП-18475/14

г. Санкт-Петербург

22 сентября 2014 г.

Дело N А56-32486/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Чиагаревой Е.Н.

при участии:

от истца: представитель не явился (извещен)

от ответчика: представителя Хаустова И.А. (доверенность от 29.08.2014)

от 3-го лица: представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18475/2014) конкурсного управляющего ОАО "Строительное управление Северо-Кавказского военного округа" Жаркова А.П. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2014 по делу N А56-32486/2012 (судья Михайлов П.Л.), принятое по иску ООО "Объединенные торговые системы"

к ОАО "Строительное управление Северо-Кавказского военного округа"

о взыскании задолженности

3-е лицо: ЗАО "РА "Нортия"

установил:

ООО "Объединенные торговые системы" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОАО "Строительное управление Северо-Кавказского военного округа" (далее - ответчик) о взыскании задолженности 1 800 000 руб.

Решением суда от 08.08.2012 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

24.02.2014 от ответчика поступило заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Решением суда от 20.05.2014 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2012 по новым обстоятельствам отменено.

Решением суда от 24.06.2014 с ОАО "Строительное управление Северо-Кавказского военного округа" в пользу ООО "Объединенные торговые системы" взысканы основной долг в сумме 1 800 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 31 000 руб.

На указанное решение ОАО "Строительное управление Северо-Кавказского военного округа" в лице конкурсного управляющего Жаркова А.П. подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит решение суда от 24.06.2014 отменить, производство по делу прекратить.

В апелляционной жалобе ее податель указывает, что заявление привлеченного лица по взысканию стоимости оказанных услуг с должника по делу о банкротстве подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве). Суд первой инстанции неправильно применил нормы процессуального права, разрешил в исковом производстве спор, подлежащий рассмотрению в рамках дела о банкротстве, на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое решение подлежит отмене с оставлением иска без рассмотрения. Возражая против удовлетворения требований истца по существу, ответчик указывает, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истец своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Объединенные торговые системы" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Строительное управление Северо-Кавказского военного округа" о взыскании 1 800 000 руб 00 коп задолженности по оплате оказанных услуг.

Требование истца основаны договоре оказания услуг о проведении открытых торгов N И1-РА/СС от 03.11.2011, заключенном между истцом (Исполнитель), третьим лицом (Заказчик) и ответчиком (Должник).

По условиям указанного договора исполнитель (Истец) оказывает заказчику (Ответчику) комплекс услуг по созданию и проведению электронных процедур для проведения заказчиком открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должника в ходе процедуры, применяемой в деле о банкротстве, согласно Регламенту электронной торговой площадки "Property Trade", размещенному в сети Интернет по адресу: http//www.propertytrade.ru/, а также услуги оператора соответствующей электронной торговой площадки (пункт 1.1 договора).

Из содержания договора усматривается, что договор N И1-РА/СС от 03.11.2011 заключен внешним управляющим Колесниковым М.М. действующим на основании определения Арбитражного суда Ростовской области от 11.05.2011 по делу NА53-20028/2008 для обеспечения исполнения своей деятельности и возложенных на него полномочий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно абзацу 6 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 судам необходимо учитывать, что заявление арбитражного управляющего о взыскании расходов по делу о банкротстве с должника или с заявителя подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, поэтому при предъявлении его в общеисковом порядке оно подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 в порядке и на условиях, предусмотренных пунктами 15 и 17 настоящего Постановления, подлежат взысканию с должника, заявителя, собственника имущества или учредителей (участников) должника по заявлению привлеченного лица стоимость его услуг, а также по заявлению остальных, помимо арбитражного управляющего, лиц понесенные ими из собственных средств расходы по делу о банкротстве.

Таким образом, заявление привлеченного лица о взыскании стоимости его услуг с должника по делу о банкротстве подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Из материалов дела следует, что на момент заключения договора на оказание услуг ОАО "Строительное управление Северо-Кавказского военного округа" находилось в процедуре внешнего управления, и данный факт был известен истцу.

Поскольку ООО "Объединенные торговые системы" заявлено требование о взыскании задолженности с ОАО "Строительное управление Северо-Кавказского военного округа" по договору возмездного оказания услуг N И1-РА/СС, заключенному для обеспечения исполнения возложенных на арбитражного управляющего полномочий в деле о банкротстве, то в данном случае подлежит применению порядок рассмотрения спорного требования, установленный Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91.

Согласно пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Оставление искового заявления без рассмотрения не нарушает прав истца и не лишает его возможности предъявить соответствующие требования ответчику в рамках процедуры банкротства в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

С учетом изложенных выше обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции полагает, что исковое заявление ООО "Объединенные торговые системы" подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Строительное управление Северо-Кавказского военного округа", в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене с оставлением иска без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2014 по делу N А56-32486/2012 отменить. Принять новый судебный акт.

Исковое заявление ООО "Объединенные торговые системы" о взыскании 1 800 000 руб. оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО "Объединенные торговые системы" из федерального бюджета 3 100 руб. госпошлины, уплаченной по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Е.Г. Глазков И.В. Масенкова