Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2014 г. N 20АП-5388/14

г. Тула

23 сентября 2014 г.

Дело N А62-4581/2014

Резолютивная часть определения объявлена 22.09.2014.

Определение изготовлено в полном объеме 23.09.2014.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Капустиной Л.А., судей Тимашковой Е.Н. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никишкиной И.Ю., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВЭТЗ-Энергосистемы" (Смоленская область, г. Вязьма, ОГРН 1036706000088, ИНН 6722017597) на определение Арбитражного суда Смоленской области от 11.08.2014 по делу N А62-4581/2014 (судья Ткаченко В. А.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ВЭТЗ-Энергосистемы" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энерготехническая компания" (Смоленская область, г. Вязьма, ОГРН 1056708180165, ИНН 6722017597) (далее - компания) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 500 000 рублей (т. 1, л. д. 1).

Определением суда от 18.07.2014 (т. 1, л. д. 6) исковое заявление оставлено без движения.

Определением от 11.08.2014 (т. 1, л. д. 14) исковое заявление возвращено в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без движения.

В апелляционной жалобе общество просит определение отменить. Оспаривая судебный акт, заявитель выражает несогласие с позицией суда о наличии оснований для возвращения искового заявления по причине непредставления доказательств направления копии заявления ответчику. Ссылается на приложенную к иску почтовую квитанцию об отправке заказного письма в адрес компании и сведения с официального сайта ФГУП "Почта России" о прибытии почтового отправления по адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на сайте суда, в суд апелляционной инстанции представителей не направили, в связи с чем судебное заседание проводилось в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения спора по существу от заявителя поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанный отказ подписан подателем апелляционной жалобы в лице конкурсного управляющего общества Гвоздевой Александры Николаевны, полномочия которой подтверждаются решением Арбитражного суда Смоленской области от 06.09.2013 и определениями Арбитражного суда Смоленской области от 28.02.2014, от 05.06.2014 и от 05.09.2014 по делу N А62-3983/2013.

Отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего, в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом апелляционной инстанции. При этом суд принимает во внимание, что отказ от апелляционной жалобы на определение о возвращении искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в арбитражный суд с исковым заявлением (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 49, статьями 184, 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ВЭТЗ-Энергосистемы" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Смоленской области от 11.08.2014 по делу N А62-4581/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.А. Капустина

Судьи

О.Г. Тучкова Е.Н. Тимашкова