Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2014 г. N 11АП-12314/14

г. Самара

25 сентября 2014 г.

Дело N А72-11709/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 сентября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Николаевой С.Ш., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой Т.В.,

при участии в заседании:

от истца - представитель Рахманкулов Р.Ш. по доверенности N 73-ИОГВ-10.02.01-07/32 от 11.09.2014,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск" - представитель Слепова К.В. по доверенности N 1492 от 18.08.2014,

в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 сентября 2014 года в зале N 6 апелляционную жалобу Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.07.2014, принятое по делу N А72-11709/2013 (судья Рыбалко И.В.),

по иску Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области (ОГРН 1027301177749, ИНН 7303003740), г.Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск" (ОГРН 1027301170093, ИНН 7303022447), г.Ульяновск,

к закрытому акционерному обществу "Монтажно-строительное управление-14 "Ульяновск" (ОГРН 1037301514183, ИНН 7328047235), г.Ульяновск,

третьи лица:

- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области,

- Муниципальное учреждение Администрация муниципального образования "Старомайнский район",

- Областное государственное казенное учреждение "Ульяновскоблстройзаказчик",

- Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии",

- Областное государственное унитарное предприятие "Имущество",

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск",

к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области

о признании права собственности отсутствующим.

УСТАНОВИЛ:

Департамент государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск", к закрытому акционерному обществу Монтажно-строительное управление-14 "Ульяновск" об истребовании из чужого незаконного владения ответчиков газопровода высокого давления, II очередь газопровода от села Дмитриево-Помряскино до села Красная Река Г-4, Г-3 и среднего Г-2 от рабочего поселка Старая Майна до села Красная Река, установки ШРП N 1, ШРП N 2 и 1-ой станции ЭХЗ на газопроводе Г-4, Г-3, назначение: газопровод, протяженность 10992,5 м., Инв. N 027664, лит. I-XIII, адрес объекта: Ульяновская область, Старомайнский район, р.п. Старая Майна - с. Красная Река.

В процессе рассмотрения дела Арбитражный суд Ульяновской области привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области; Муниципальное учреждение Администрацию муниципального образования "Старомайнский район"; Областное государственное казенное учреждение "Ульяновскоблстройзаказчик"; Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии"; Областное государственное унитарное предприятие "Имущество".

Определением от 04.06.2014 Арбитражный суд Ульяновской области принял к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск" к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области о признании отсутствующим права собственности Ульяновской области на газопровод высокого давления, II очередь газопровода от села Дмитриево-Помряскино до села Красная Река Г-4, Г-3 и среднего Г-2 от рабочего поселка Старая Майна до села Красная Река, установки ШРП N 1, ШРП N 2 и 1-й станции ЭХЗ на газопроводе Г-4, Г-3, назначение: газопровод, протяженность 10992,5 м., Инв. N 027664, лит. I-XIII, адрес объекта: Ульяновская область, Старомайнский район, р.п.Старая Майна - с.Красная Река.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.07.2014 исковые требования Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск" и к закрытому акционерному обществу Монтажно-строительное управление-14 "Ульяновск" оставлены без удовлетворения.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск" к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области удовлетворены.

Суд признал отсутствующим право собственности Ульяновской области на газопровод высокого давления, II очередь газопровода от села Дмитриево-Помряскино до села Красная Река Г-4, Г-3 и среднего Г-2 от рабочего поселка Старая Майна до села Красная Река, установки ШРП N 1, ШРП N 2 и 1-й станции ЭХЗ на газопроводе Г-4, Г-3, назначение: газопровод, протяженность 10992,5 м., инв. N 027664, лит. I-XIII, адрес объекта: Ульяновская область, Старомайнский район, р.п.Старая Майна - с.Красная Река.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении первоначальных исковых требований и отказе в удовлетворении встречного иска. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца поддержал апелляционную жалобу по изложенным в жалобе доводам, просил суд апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика ООО "Газпром газораспределение Ульяновск" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил суд в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Другие лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, на основании акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 29.08.2006 N 1, распоряжения Главы администрации муниципального образования "Старомайнский район" Ульяновской области от 04.09.2006 N 345-р за Ульяновской областью зарегистрировано право собственности на газопровод высокого давления, II очередь газопровода от села Дмитриево-Помряскино до села Красная Река Г-4, Г-3 и среднего Г-2 от рабочего поселка Старая Майна до села Красная Река, установки ШРП N 1, ШРП N 2 и 1-й станции ЭХЗ на газопроводе Г-4 и Г-3 протяженностью 10 992,5 и инв.N 027664, лит.I-XIII, с условным номером 73-73-07/011/2011-255, расположенный по адресу: Ульяновская область, Старомайнский район, р.п.Старая Майна -с.Красная Река, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 73-АА N 141658 от 22.02.2011.

Истец полагая, что спорное имущество находится фактически у ответчиков в незаконном владении, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении первоначальных заявленных исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с приведенной нормой права, пунктом 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.1997 N 13 "Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", рекомендациями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в информационном письме от 13.11.2008 N 126 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения" право на истребование имущества из чужого незаконного владения имеет только собственник имущества или иной законный владелец имущества.

Согласно пункту 32 совместного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при применении статьи 301 ГК РФ следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Доказательственную базу виндикационного требования составляют обстоятельства, подтверждающие наличие у истца законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидульно-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также нахождение ее в незаконном владении ответчика.

Ответчиком по виндикационному требованию является незаконный владелец, обладающий вещью без надлежащего правового основания, либо по порочному основанию приобретения.

Для состоятельности исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

Из материалов дела усматривается, что решением Исполнительного комитета Старомайнского районного совета народных депутатов N 273 от 20.10.1988 г. заказчику - колхозу им.Чапаева Старомайнского района отведен земельный участок под строительство межпоселкового газопровода от с.Дмитриево-Помряскина до с.Красная Река (т.1 л.д.45).

Согласно Акту выбора от 06.10.1989 земельный участок под строительство межпоселкового газопровода от с.Дмитриево-Помряскина до с.Красная Река был выделен на землях ОПХ "Заречное" совхоза "Старомайнский", совхоза "Кременковский", колхоза "Волга" (т.1 л.д.46).

Решением общего отчетного собрания членов колхоза имени Чапаева Старомайнского района от 20.02.2001 г. колхоз имени Чапаева был преобразован в сельскохозяйственный производственный кооператив (т.1 л.д.48).

14.01.2008 г. на общем собрании членов СПК им.Чапаева Старомайнского района было принято решение о передаче полномочий по строительству газопровода высокого давления, II очередь газопровода от села Дмитриево-Помряскино до села Красная Река Г-4, Г-3 и среднего давления Г-2 от рабочего поселка Старая Майна до села Красная Река, установки ШРП N 2 и 1-й станции ЭХЗ на газопроводе Г-4, Г-3 обществу с ограниченной ответственностью "Ульяновскоблгаз" (правопредшественник ООО "Газпром газораспределение Ульяновск") (т.1 л.д.47).

Из материалов дела следует, что 14.01.2008 г. между Сельскохозяйственным производственным кооперативом имени Чапаева (Сторона-1) и обществом с ограниченной ответственностью "Ульяновскоблгаз" (Сторона-2) было заключено Соглашение, согласно которому СПК имени Чапаева передает полномочия по строительству газопровода высокого давления, 2 очередь газопровода от села Дмитриево-Помряскино до села Красная Река Г-4, Г-3 и среднего Г-2 от рабочего поселка Старая Майна до села Красная Река, установки ШРП N 1, ШРП N 2 и 1-й станции ЭХЗ на газопроводе Г-4, Г-3 Обществу с ограниченной ответственностью "Ульяновскоблгаз" (т.1 л.д.49).

Как усматривается из материалов дела, 13.02.2008 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Ульяновскоблгаз" (Сторона -1) и закрытым акционерным обществом Монтажно-строительное управление-14 "Ульяновск" (Сторона-2) было заключено Соглашение, где стороны договорились прикладывать совместные усилия в целях строительства газопровода высокого давления, II очередь газопровода от села Дмитриево-Помряскино до села Красная Река Г-4, Г-3 и среднего Г-2 от рабочего поселка Старая Майна до села Красная Река, установки ШРП N 1, ШРП N 2 и 1-й станции ЭХЗ на газопроводе Г-4, Г-3 обществу с ограниченной ответственностью "Ульяновскоблгаз" (т.1 л.д.52-53).

Пунктом 1.2 Соглашения от 13.02.2008 г. стороны предусмотрели, что после окончания строительства и сдачи объекта в эксплуатацию за каждой стороной закрепляется соответствующая доля пропорционально участию в строительстве объекта. Доли, определенные сторонами после сдачи объекта в эксплуатацию, будут закреплены за каждой стороной в соответствующем соглашении о долевом участии.

Постановлением Главы администрации муниципального образования "Старомайнский район" Ульяновской области N 86 от 12.02.2008 г. обществу с ограниченной ответственностью "Ульяновскоблгаз" было разрешено строительство газопровода высокого давления, II очередь газопровода от села Дмитриево-Помряскино до села Красная Река Г-4, Г-3 и среднего Г-2 от рабочего поселка Старая Майна до села Красная Река, установки ШРП N 1, ШРП N 2 и 1-й станции ЭХЗ на газопроводе Г-4, Г-3.

Постановлением Главы администрации муниципального образования "Старомайнский район" Ульяновской области N 107 от 19.02.2008 г. обществу с ограниченной ответственностью "Ульяновскоблгаз" был разрешен ввод вышеуказанного объекта в эксплуатацию (т.1 л.д.50).

В соответствии с разрешением на ввод объекта в эксплуатацию N RU 73516000 N 2 от 19.02.2008 г. обществом с ограниченной ответственностью "Ульяновскоблгаз" спорный газопровод введен в эксплуатацию (т.1 л.д.51).

Газопровод поставлен на технический учет. По данным технической инвентаризации по адресу: Ульяновская область, Старомайнский район р.п. Старая Майна - с.Красная Река расположен газопровод высокого давления, II очередь газопровода от села Дмитриево-Помряскино до села Красная Река Г-4, Г-3 и среднего Г-2 от рабочего поселка Старая Майна до села Красная Река, установки ШРП N 1, ШРП N 2 и 1-й станции ЭХЗ на газопроводе Г-4 и Г-3 общей протяженностью 10 992,5 м, в том числе 29,1 м надземной прокладки и 10 963,4 подземной прокладки, год ввода в эксплуатацию - 2008, инвентарный номер 27664, кадастровый номер 73:16: : :0276640000 (материалы инвентарного дела, план недвижимого имущества - т.1 л.д.59-71, кадастровый паспорт т.1 л.д.72-79).

По условиям Соглашения N 523-001-07/4 от 08.06.2009 г. ООО "Ульяновскоблгаз" и ЗАО МСУ-14 "Ульяновск" договорились считать равными доли в праве собственности на вышеуказанный газопровод, закрепив соответственно за ООО "Ульяновскоблгаз" право собственности на 1/2 доли газопровода, за ЗАО МСУ-14 "Ульяновск" - право собственности на 1/2 доли газопровода (т.1 л.д.54-55).

На основании вышеуказанных документов ООО "Ульяновскоблгаз" 25.11.2009 г. зарегистрировало право общей долевой собственности (доля в праве 1/2) на газопровод высокого давления, II очередь газопровода от села Дмитриево-Помряскино до села Красная Река Г-4, Г-3 и среднего Г-2 от рабочего поселка Старая Майна до села Красная Река, установки ШРП N 1, ШРП N 2 и 1-й станции ЭХЗ на газопроводе Г-4 и Г-3 протяженностью 10 992,5 м, инв.N 027664, лит.I-XIII, по адресу: Ульяновская область, Старомайнский район, с.Красная Река (с условным номером 73-73-07/040/2009-119), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 73-АТ N 955264 от 25.11.2009 г. (т.1 л.д.56).

Ввиду исправления технической ошибки взамен свидетельства о государственной регистрации права серии 73-АТ N 955264 от 25.11.2009 г. ООО "Ульяновскоблгаз" (правопредшественник ООО "Газпром газораспределение Ульяновск") было выдано свидетельство серии 73-АА N 214018 от 01.08.2011 г., где в графе "адрес объекта" указано "Ульяновская область, Старомайнский район, р.п.Старая Майна-с.Красная Река" (т.1 л.д.58).

Также согласно приказу ЗАО МСУ-14 "Ульяновск" от 10.06.2009 г. N 93а и акту о приеме-передаче здания (сооружения) от 10.06.2009 г. объект - газопровод высокого давления от с.Дмитриево-Помряскино до с.Красная Река и среднего от р.п. Старая Майна до с.Красная Река в объеме выполненных ЗАО МСУ-14 строительных работ был принят на баланс предприятия (т.1 л.д.147, 148-150).

29.07.2011 г. закрытым акционерным обществом МСУ-14 "Ульяновск" зарегистрировано право общей долевой собственности (доля в праве 1/2) на спорный газопровод высокого давления, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 73-АА N 214436 (т.1 л.д.43).

Таким образом, судом установлено, что право собственности за ответчиками зарегистрировано в 2009 на основании соглашения от 13.02.2008 о строительстве газопровода и соглашения N 523-001-01/4 от 08.06.2009 об определении долевой собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 25.11.2009 сделана запись регистрации N 73-73-07/040/2009-119, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии 73-АТ N 955264 от 25.11.2009 г. и серии 73-АА N 214436 от 29.07.2011.

В настоящее время газопровод на основании договора аренды имущества N 02-05/13-866-001-07/1 от 26.04.2013 и акту приема-передачи от 26.04.2013 передан во временное владение и пользование ООО "Газпром газораспределение Ульяновск".

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Учитывая изложенное, ответчики являются обладателями вещного права в отношении спорного имущества.

Истец в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил доказательства, подтверждающие каким образом действиями ответчиков нарушены его права и законные интересы, как и не доказал факт нахождения спорного имущества в незаконном владении ответчиков.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны содержанию искового заявления и сводятся к изложению обстоятельств дела. Фактически апеллянт ограничился выражением несогласия с выводами суда первой инстанции, не опровергая их, что не может являться основанием для изменения судебного акта.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении первоначальных исковых требований.

Встречный иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Перечень способов защиты гражданских прав установлен в статье 12 Гражданского кодекса и не является исчерпывающим. Согласно абзацу 13 названной нормы права защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом.

В пункте 52 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Исходя из данных разъяснений судебная защита прав владельца имущества против лиц, не являющихся собственниками имущества, осуществляется путем предъявления виндикационного или негаторного иска и только в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права отсутствующими.

Судом установлено, что за ответчиками в установленном законом порядке зарегистрировано право собственности на спорный объект. Основаниями для государственной регистрации послужили соглашение от 13.02.2008 о строительстве газопровода и соглашение N 523-001-01/4 от 08.06.2009 об определении долевой собственности. Спорный объект введен в эксплуатацию в установленном законом порядке.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения встречных исковых требований.

Суд установил, что с момента ввода в эксплуатацию газопровод (в соответствующем объеме) находится на балансе ответчиков, которые и несут возложенные на собственника бремя его содержания.

Учитывая изложенное, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для регистрации за Ульяновской областью права собственности на весь объект в целом.

Данные выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, что нашло подтверждение в ходе повторного рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, и являются правомерными.

Существующая в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности Ульяновской областью на сооружение газопровода высокого давления, II очередь от села Дмитриево-Помряскино до села Красная Река Г-4, Г-3 и среднего Г-2 от рабочего поселка Старая Майна до села Красная Река, установки ШРП N 1, ШРП N 2 и 1-й станции ЭХЗ на газопроводе Г-4, Г-3, назначение: газопровод, протяженность 10992,5 м., Инв. N 027664, лит. I-XIII, адрес объекта: Ульяновская область, Старомайнский район, р.п.Старая Майна - с.Красная Река, нарушает права ООО "Газпром газораспределение Ульяновск", являющегося собственником _ доли и владеющим имуществом, созданным для себя с соблюдением закона и иных правовых актов.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы изучены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.07.2014, принятое по делу N А72-11709/201 оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.Ю. Пышкина

Судьи

С.Ю. Николаева С.Ш. Романенко