Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2014 г. N 10АП-10557/14

г. Москва

19 сентября 2014 г.

Дело N А41-15010/14

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Исаевой Э.Р., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Зачиняевой Е.Н.,

при участии в заседании:

от истца - Муниципального унитарного предприятия города Серпухова Московской области "Серпуховская теплосеть" (ИНН:5043014617, ОГРН:1025005599167): представитель не явился, извещен,

от ответчика - Закрытого акционерного общества Серпуховское производственно-техническое предприятие "Союз" (ИНН:5077000436, ОГРН:1025007774087): представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия города Серпухова Московской области "Серпуховская теплосеть" на решение Арбитражного суда Московской области от 26 июля 2014 года по делу N А41-15010/14, принятое судьей Жиляевым С.В. по иску Муниципального унитарного предприятия города Серпухова Московской области "Серпуховская теплосеть" к Закрытому акционерному обществу Серпуховское производственно-техническое предприятие "Союз" о взыскании задолженности в сумме 102 601 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 032 руб. 74 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Серпуховская теплосеть" (далее - МУП "Серпуховская теплосеть") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу Серпуховское производственно-техническое предприятие "Союз" (далее - ЗАО СПТП "Союз") о взыскании задолженности в размере 102 601 руб. 33 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, отпущенной в периоды с октября 2011 года по февраль 2012 года и с декабря 2013 года по январь 2014 года.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 032 руб. 74 коп., начисленных за период с 15 ноября 2011 года по 30 мая 2014 года по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 8,25 процентов годовых (л.д. 2).

Определением от 19 марта 2014 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1).

Определением от 14 мая 2014 года Арбитражный суд Московской области перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 105).

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 июля 2014 года исковые требования удовлетворены частично, с ЗАО СПТП "Союз" в пользу МУП "Серпуховская теплосеть" взысканы долг по договору на отопление и горячую воду в размере 78 852 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 743 руб. 96 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 635 руб. 28 коп., а всего 98 231 руб. 99 коп. В иске в остальной части отказано (л.д. 125-126).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, МУП "Серпуховская теплосеть" подало в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просило решение суда изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины и принять по делу новый судебный акт о взыскании процентов в сумме 14 836 руб. 75 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 3 747 руб. 58 коп. (л.д. 74-75).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта.

Из положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что 24 октября 2011 года между МУП города Серпухова "Серпуховская теплосеть" (теплоснабжающей организацией) и ЗАО СПТП "Союз" (абонентом) заключен договор N 1181 на отопление и горячую воду, по которому теплоснабжающая организация обязалась отпустить, а абонент принять через свою присоединенную сеть тепловую энергию для отопления объекта, расположенного по адресу: Московская обл., г.Серпухов, ул. Российская, дом 40, в количестве ориентировочно 51,853 Гкал в соответствии с помесячным графиком теплоснабжения (Приложение N 1) и оплатить полученную тепловую энергию в соответствии с разделом 5 договора (пункт 1.1 договора) (л.д. 7-14).

Кроме того, 01 января 2013 года между сторонами заключен договор N 1249 на отопление и горячую воду, по которому теплоснабжающая организация обязалась отпустить, а абонент принять через свою присоединенную сеть и оплатить тепловую энергию для отопления объекта, расположенного по адресу: Московская обл., г.Серпухов, ул.Революции, д.21/67 (мансарда), в количестве ориентировочно 93,27 Гкал в соответствии с помесячным графиком теплоснабжения (Приложение N 1) (л.д. 18-25).

В соответствии с пунктом 1.2 договоров количество тепловой энергии для отопления здания рассчитывается как произведение норматива потребления тепловой энергии на отопление и общеполезной отапливаемой площади. Количество тепловой энергии для горячего водоснабжения рассчитывается по нормативам потребления на основании справки абонента о количестве проживающих. Расчеты производятся согласно Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года N м 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам".

Согласно пункту 2.1 договоров учет отпущенной тепловой энергии производится по приборам учета тепловой энергии, установленным на вводах у абонента. Если на вводе у абонента не оборудован узел учета, определение количества тепловой энергии и переданной горячей воды осуществляется по договорным величинам согласно Приложению N 1 и пункту 1.2 договора.

Положениями раздела 5 договоров сторонами согласованы условия о стоимости тепловой энергии и порядке расчетов.

В соответствии с пунктом 5.6.3 договоров при учете отпущенной тепловой энергии по договорным величинам в соответствии с Приложением N 1 к договору окончательный расчет за тепловую энергию осуществляется абонентом в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного теплоснабжающей организацией.

Во исполнение условий договоров в периоды с октября 2011 года по февраль 2012 года и с декабря 2013 года по январь 2014 года МУП "Серпуховская теплосеть" отпустило на объекты ЗАО СПТП "Союз" тепловую энергию. В качестве доказательств исполнения теплоснабжающей организацией обязательств по поставке тепловой энергии по договорам истцом представлены ежемесячные акты о количестве переданной тепловой энергии, счета-фактуры (л.д. 31-37, 44-50, 73-77, 84-88).

Ответчик произвел оплату энергоресурсов, отпущенных истцом в спорный период по договорам, частично, в связи с чем у него перед МУП "Серпуховская теплосеть" образовалась задолженность в сумме 102 601 руб. 33 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения МУП "Серпуховская теплосеть" в арбитражный суд с настоящим иском.

После обращения истца в суд ответчик частично погасил сумму задолженности, образовавшуюся у него по договорам N 1181 от 24.10.2011 и N 1249 от 01.01.2013 (л.д. 95-96). Согласно справке истца N 0406-01 от 04.06.2014 задолженность абонента перед теплоснабжающей организацией по состоянию на 21 июля 2014 года составила 78 852 руб. 75 коп.

Поскольку истцом документально подтвержден факт поставки ответчику тепловой энергии, принимая во внимание частичную оплату ее ответчиком, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности в сумме 78 852 руб. 75 коп.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При этом в случае взыскания долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" просрочка уплаты должником денежных сумм за оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами.

Следовательно, неправомерно удерживая денежные средства истца (просрочка уплаты денежных средств), ответчик должен нести ответственность за пользование ими в виде уплаты процентов по ставке рефинансирования Банка России.

Размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства (пункт 51 Постановления).

Учитывая, что ответчиком после обращения МУП "Серпуховская теплосеть" в суд с иском произведено частичное погашение основного долга, истец произвел перерасчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов произведен за период с 15 ноября 2011 года по 30 апреля 2014 года, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 8,25 процентов годовых. Суд апелляционной инстанции, проверив расчет, признал его правильным.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно заявлены истцом и подлежат удовлетворению в сумме 14 836 руб. 78 коп.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, суд апелляционной инстанции делает вывод, что суд первой инстанции не полностью исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем решение Арбитражного суда города Москвы на основании пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. По этим же правилам распределяются судебные расходы в связи с рассмотрением апелляционной и кассационной жалоб (часть 5 статьи 110 Кодекса).

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 26 июля 2014 года по делу N А41-15010/14 отменить.

Взыскать с ЗАО Серпуховское производственно-техническое предприятие "Союз" в пользу МУП "Серпуховская теплосеть" задолженность в сумме 78 852 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 836 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины за подачу иска в сумме 3 747 руб. 58 коп.

Возвратить МУП "Серпуховская теплосеть" из средств федерального бюджета 811 руб. 44 коп. госпошлины за подачу иска.

Взыскать с ЗАО Серпуховское производственно-техническое предприятие "Союз" в пользу МУП "Серпуховская теплосеть" расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей.

Председательствующий

С.В. Мальцев

Судьи

Э.Р. Исаева Э.С. Миришов