Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2014 г. N 12АП-6431/14

г. Саратов

23 сентября 2014 г.

Дело N А57-19670/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Жевак И.И., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Балашовского жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования город Балашов Балашовского муниципального района Саратовской области Жихарева А.В. на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 мая 2014 года по делу N А57-19670/2013, (судья Святкина Ю.С.)

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго", 410028, город Саратов, ул. Чернышевского, д.124 (ИНН 6450014808 ОГРН 1026402199636)

к муниципальному унитарному предприятию "Балашовское жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования город Балашов Балашовского муниципального района Саратовской области, 412314, Саратовская область, г. Балашов, ул. Нефтяная, д.16 (ИНН 6440017662 ОГРН 1066440027389),

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 10 от 01.4.2010 за сентябрь 2013 года в размере 2 275 313 руб. 45 коп. и договорной неустойки в размере 2 502 руб. 84 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Балашовского жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования город Балашов Балашовского муниципального района Саратовской области Жихарева А.В. на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 мая 2014 года по делу N А57-19670/2013.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 02 июля 2014 года апелляционная жалоба конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Балашовского жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования город Балашов Балашовского муниципального района Саратовской области Жихарева А.В. оставлена без движения до 08 августа 2014 года.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2014 года установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к жалобе не приложены:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 рублей по делу N А57-19670/2013, либо ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы;

- документ, подтверждающий направление в адрес лиц, участвующих в деле копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение документов представителю лично под расписку.

Определение от 02 июля 2014 года отправлено заявителю по следующим адресам: Саратовская область, г. Балашов, ул. Нефтяная, д. 16, по данному адресу в суд вернулось почтовое уведомление N 97521 с отметкой "вручено" 10.07.2014 г., 410031, г. Саратов, ул. Краснова, д.22. Иные адреса, согласно материалам дела, у заявителя отсутствуют.

Определением от 11 августа 2014 года срок оставления апелляционной жалобы конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Балашовского жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования город Балашов Балашовского муниципального района Саратовской области Жихарева А.В. продлен до 05 сентября 2014 в связи с отсутствием у суда сведений о получении заявителем определения от 02 июля 2014 года.

Определение от 11 августа 2014 года отправлено заявителю по следующим адресам: Саратовская область, г. Балашов, ул. Нефтяная, д. 16, по данному адресу в суд вернулось почтовое уведомление N 81217 с отметкой "вручено" 23.08.2014 г., 410031, г. Саратов, ул. Краснова, д.22. Иные адреса, согласно материалам дела, у заявителя отсутствуют.

Определением от 08 сентября 2014 года срок оставления апелляционной жалобы конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Балашовского жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования город Балашов Балашовского муниципального района Саратовской области Жихарева А.В. продлен до 22 сентября 2014 в связи с отсутствием у суда сведений о получении заявителем определения от 05 сентября 2014 года.

Определение от 08 сентября 2014 года отправлено заявителю по следующим адресам: Саратовская область, г. Балашов, ул. Нефтяная, д. 16, 410031, г. Саратов, ул. Краснова, д.22. Также суд направил заявителю по вышеуказанным адресам телеграммы.

Согласно копиям уведомлений переданных телеграмм, по адресу: 410031, г. Саратов, ул. Краснова, д.22 - организация закрыта.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Как следует из пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011 судебное извещение, адресованное юридическому лицу, если иск вытекает из деятельности филиала или представительства, направляется по месту нахождения юридического лица и по месту нахождения филиала или представительства юридического лица, определяемым на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Поскольку суд надлежащим образом, в том числе посредством телеграфа, известил заявителя апелляционной жалобы по всем имеющимся адресам о сроке, до истечения которого должны быть устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, однако необходимые документы в адрес суда апелляционной инстанции не поступили, суд пришел к выводу, что апелляционную жалобу следует вернуть заявителю.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Балашовского жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования город Балашов Балашовского муниципального района Саратовской области Жихарева А.В. возвратить заявителю.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья

И.И. Жевак