Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2014 г. N 12АП-9620/14

г. Саратов

24 сентября 2014 г.

Дело N А12-21217/2014

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи

Акимовой М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Территориальной административной комиссии городского округа город Михайловка Волгоградской области (403348, Волгоградская область, г. Михайловка, ул. Мира, 65)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 августа 2014 года по делу N А12-21217/2014, рассмотренному в порядке упрощённого производства (судья Маслова И.И.)

по заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Империя" (403345, Волгоградская область, г. Михайловка, переулок Школьный, 8, ОГРН 1133456000204, ИНН 3456000203)

к Территориальной административной комиссии городского округа город Михайловка Волгоградской области (403348, Волгоградская область, г. Михайловка, ул. Мира, 65)

заинтересованное лицо: администрация городского округа город Михайловка Волгоградской области (403348, Волгоградская область, г. Михайловка, ул. Обороны, 42А, ОГРН 1023405578646, ИНН 3437500793)

об отмене постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Территориальной административной комиссии городского округа город Михайловка Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 августа 2014 года по делу N А12-21217/2014, рассмотренному в порядке упрощённого производства, по заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Империя" о признании незаконным и отмене постановления от 05.06.2014 N4-14/729 о привлечении к административной ответственности по статье 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Судом апелляционной инстанции установлено, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы заявителями жалобы пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области по настоящему делу изготовлено в полном объёме 15 августа 2014 года, срок подачи апелляционной жалобы истёк 29 августа 2014 года.

Апелляционная жалоба подана Территориальной административной комиссией городского округа город Михайловка Волгоградской области в Арбитражный суд Волгоградской области посредством почтовой связи.

Согласно позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма, либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что суд на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству располагает данной квитанцией или иным документом.

Согласно почтовому штемпелю на конверте апелляционная жалоба направлена Территориальной административной комиссией городского округа город Михайловка Волгоградской области 03 сентября 2014 года, то есть после вступления решения Арбитражного суда Волгоградской области 15 августа 2014 года по делу N А12-21217/2014 в законную силу.

Территориальной административной комиссией городского округа город Михайловка Волгоградской области ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Территориальной административной комиссии городского округа город Михайловка Волгоградской области (Волгоградская область, г.Михайловка) на решение Арбитражного суда Астраханской области от 15 августа 2014 года по делу N А12-21217/2014.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

М.А. Акимова