Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2014 г. N 07АП-8783/14

г. Томск

22 сентября 2014 г.

Дело N А02-1295/2014

Резолютивная часть определения объявлена 22 сентября 2014 г.

Полный текст определения изготовлен 22 сентября 2014 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Полосина А.Л.,

судей: Колупаевой Л.А., Скачковой О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Ю.В. с использованием средств аудиозаписи

при участии в заседании:

от заявителя: без участия (извещен)

от заинтересованного лица: Бирюков А. С. по доверенности от 09.01.2014 года (сроком до 31.12.2014 года)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Лаки Стар" (N 07АП-8783/14)

на определение Арбитражного суда Республики Алтай об оставлении заявления без рассмотрения

от 17 июля 2014 года по делу N А02-1295/2014 (судья Соколова А.Н.)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Лаки Стар" (ОГРН 1087017009100, ИНН 7017209645, ул. Чорос-Гуркина, 39/1 "а", г. Горно-Алтайск)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Алтай (ОГРН 1070411002254, ИНН 0411131507, ул. Чорос-Гуркина, 40, г. Горно-Алтайск)

о признании недействительными решения от 05.06.2014 года N 1586 "О взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента)", постановления N1587 от 05.06.2014 года о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (акта органа, осуществляющего контрольные функции),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лаки Стар" (далее по тексту - ООО "Лаки Стар", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Алтай (далее по тексту - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решения от 05.06.2014 года N 1586 "О взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента)", постановления N1587 от 05.06.2014 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (акта органа, осуществляющего контрольные функции).

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 17 июля 2014 года заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Лаки Стар" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Алтай от 17 июля 2014 года отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Инспекция отзыв в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ в материалы дела не представила.

17 сентября 2014 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд от ООО "Лаки Стар" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Вороновым В.О., действующим на основании доверенности N 1606/2014 от 16.06.2014 года (сроком на 3 года).

Представитель налогового органа в судебном заседании суда апелляционной инстанции против удовлетворения заявленного Обществом ходатайства об отказе от апелляционной жалобы не возражал.

Заявитель, участвующий в деле, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившейся стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа ООО "Лаки Стар" от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе ООО "Лаки Стар" на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 17 июля 2014 года по делу N А02-1295/2014 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 49, статьей 156, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Лаки Стар" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Лаки Стар" на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 17 июля 2014 года по делу N А02-1295/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Полосин А.Л.

Судьи

Колупаева Л.А. Скачкова О.А.