г. Самара |
|
24 сентября 2014 г. |
Дело N А72-7396/2014 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Филиппова Е.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Тюкавиной Татьяны Викторовны
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 августа 2014 года по делу N А72-7396/2014 (судья Рыбалко И.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОРТУС" (ОГРН 1117313000595, ИНН 7313003612), Ульяновская область, Новоспасский район,
к индивидуальному предпринимателю Тюкавиной Татьяне Викторовне (ОГРНИП 304632535801100, ИНН 632501587639), Самарская область, г.Сызрань
о взыскании 163 328 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Тюкавина Татьяна Викторовна 20 сентября августа 2014 года обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 августа 2014 года по делу N А72-7396/2014.
В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.
В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 августа 2014 года по делу N А72-7396/2014 подана индивидуальным предпринимателем Тюкавиной Т.В. в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Ульяновской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь ст. 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тюкавиной Татьяны Викторовны на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 августа 2014 года по делу N А72-7396/2014 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.
2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин его пропуска).
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Приложения: апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Тюкавиной Татьяны Викторовны на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 августа 2014 года по делу N А72-7396/2014 и приложенные к ней документы - всего на 4 л.
Судья |
Е.Г.Филиппова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А72-7396/2014
Истец: ООО ОРТУС
Ответчик: Тюкавина Татьяна Викторовна