Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2014 г. N 12АП-9499/14

г. Саратов

22 сентября 2014 г.

Дело N А57-7773/2014

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи

Акимовой М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ЭР-Телеком Холдинг" (614000, г. Пермь, ул. Монастырская, 15, ОГРН 1065902028620, ИНН 5902202276)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 05 августа 2014 года по делу N А57-7773/2014 (судья Викленко Т.И.)

по заявлению закрытого акционерного общества "ЭР-Телеком Холдинг" (614000, г.Пермь, ул. Монастырская, 15, ОГРН 1065902028620, ИНН 5902202276)

заинтересованное лицо: Управление Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (410012, г. Саратов, ул. Вольская, 81, ОГРН 1026402675045, ИНН 6450014580)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество "Ростелеком" (191002, г. Санкт-Петербург, ул.Достоевского, 15, ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388);

Генеральный директор открытого акционерного общества "ВымпелКом" Слободин М.Ю. (г. Москва),

Генеральный директор открытого акционерного общества "Смартс" Курочкин А.А. (г.Самара),

Генеральный директор общества с ограниченной ответственностью "Саратовская Цифровая Телефонная Сеть" Хамидуллин Ф.З. (г. Саратов),

Генеральный директор открытого акционерного общества "Волгатранстелеком" Егоров А.Г. (г. Саратов),

Генеральный директор закрытого акционерного общества "САРАТОВСКАЯ СИСТЕМА СОТОВОЙ СВЯЗИ" Шаркунов П.А. (Саратов),

Генеральный директор общества с ограниченной ответственностью "РЕНЕТ КОМ" Данилов Ю.И. (г. Саратов),

Президент открытого акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" Дубовсков А.А. (г. Москва)

о признании решения незаконным и отмене, о признании недействительным предписания,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "ЭР-Телеком Холдинг" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 05 августа 2014 года по делу N А57-7773/2014 по заявлению закрытого акционерного общества "ЭР-Телеком Холдинг" о признании решения от 24.12.2013 г. и его отмене, о признании недействительным предписания от 24.12.2013 по делу N 9-13р.

Судом апелляционной инстанции установлено, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы заявителями жалобы пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Решение Арбитражного суда Саратовской области по настоящему делу изготовлено в полном объёме 05 августа 2014 года, срок подачи апелляционной жалобы истёк 05 сентября 2014 года.

Апелляционная жалоба подана закрытым акционерным обществом "ЭР-Телеком Холдинг" в Арбитражный суд Саратовской области посредством почтовой связи.

Согласно позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма, либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что суд на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству располагает данной квитанцией или иным документом.

Согласно почтовому штемпелю на конверте апелляционная жалоба направлена закрытым акционерным обществом "ЭР-Телеком Холдинг" 08 сентября 2014 года, то есть после вступления решения Арбитражного суда Саратовской области от 05 августа 2014 года по делу N А57-7773/2014 в законную силу.

Закрытым акционерным обществом "ЭР-Телеком Холдинг" ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ЭР-Телеком Холдинг" (г. Пермь) на решение Арбитражного суда Астраханской области от 05 августа 2014 года по делу N А57-7773/2014.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

М.А. Акимова