Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2014 г. N 09АП-35785/14

24 сентября 2014 г.

Дело N А40-53227/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24.09.2014 г.

В полном объеме постановление изготовлено 24.09.2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Барановской Е.Н., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола с/з секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Спецтрансстрой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2014 г., принятое судьей Гречишкиным А.А. по делу N А40-53227/2014

по иску ООО "Ивеко Капитал Руссия" (ОГРН 1037709021283, 127299, г. Москва, ул. Космонавта Волкова, д. 10, стр. 1)

к ООО "Спецтрансстрой" (ОГРН 108382700209, 664528, Иркутская обл., Иркутский р-н, р.п. Маркова),

с учетом третьего лица ООО "Агродорспецстрой" (ОГРН 1043802454024, 664528, Иркутская обл., Иркутский р-н, р.п. Маркова)

о взыскании просроченных лизинговых платежей, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: Зарицкий Д.А. по дов. от 28.08.2014 г.;

от ответчика: неявка;

от третьего лица: неявка,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ивеко Капитал Руссия" (лизингодатель) предъявило иск к ООО "Спецтрансстрой" (лизингополучатель), с учетом принятия судом изменения иска, о взыскании по Договору лизинга от 21.01.2011 г. N AVIVRUS/003/2011:

просроченных лизинговых платежей за пользованием объектом аренды в период с 31.12.2013 г. по 31.01.2014 г. в размере 2 624 116,25 руб. и начисленных на нее: за период с 11.11.2013 г. по 14.02.2014 г. договорной неустойки по ставке 0,1% от просроченной оплаты в день в размере 390 433,82 руб. и за период с 15.02.2014 г. по 14.05.2014 г. процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке ЦБ РФ 8,25% в год в размере 53 521,04 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2014 г. (т. 1 л.д. 41) иск удовлетворен в полном объеме.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 45-47).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель требования и доводы жалобы поддержал; остальные неявившиеся участвующие в деле лица надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела применительно к ст.ст. 121, 123 АПК РФ, с учетом разъяснений п. 4, 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. N 12, а именно: посредством доставления определения о судебном заседании суда первой инстанции (Ответчику - т. 1 л.д. 29, Третьему лицу - т. 1 л.д. 31') и размещения информации о судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению поданной в установленный срок жалобы на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 67).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между ООО "Афин Лизинг Восток", которое в настоящее время именуется ООО "Ивеко Капитал Руссия" (лизингодатель), и ООО "Агродорспецстрой" (прежний лизингополучатель) заключен Договор лизинга от 21.01.2011 г. N AVIVRUS/003/2011.

Объект аренды (5 ед. транспортных средств 57213/ IVECO TRAKKER AD380T38H 2010г.в.) передан лизингополучателю в пользование 24.01.2011 г. (т. 1 л.д. 33).

По трехстороннему Договору от 07.11.2013 г. (т. 1 л.д. 34-35, 38) права и обязанности лизингополучателя переданы ООО "Спецтрансстрой" (новый лизингополучатель); также на нового лизингополучателя переведен долг прежнего лизингополучателя по уплате просроченных лизинговых платежей в сумму 4 735 345,43 руб. и неустойки в размере 308 391,16 руб.; достигнуто соглашение о реструктуризации переведенного долга и согласован новый график уплаты лизинговых платежей, по которому лизингодатель должен был уплатить лизингополучателю: до 20.11.2013 г. 974 052,65 руб., до 21.11.2013 г. 1 009 955,30 руб., до 31.12.2013 г. 1 530 406,13 руб., до 31.01.2014 г. 1 581 728,93 руб., итого 5 096 143,01 руб.

Объект аренды передан новому лизингополучателю в пользование 07.11.2013 г. (т. 1 л.д. 37).

Однако лизинговые платежи новым лизингополучателем уплачены не в полном объеме; долг составил 2 624 116,25 руб.

Поскольку требование лизингодателя о погашении задолженности лизингополучателем добровольно не удовлетворено, соответствующая сумма, а также начисленные на нее: за период с 11.11.2013 г. по 14.02.2013 г. договорная неустойка по ставке 0,1% от просроченной оплаты в день в размере 390 433,82 руб. и за период с 15.02.2014 г. по 14.05.2014 г. проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке ЦБ РФ 8,25% в год в размере 53 521,04 руб. правильно присуждены судом первой инстанции ко взысканию с лизингополучателя в пользу лизингодателя в судебном порядке на основании ст.ст. 330, 614 ГК РФ.

Довод Заявителя апелляционной жалобы о том, что Договор от 07.11.2013 г. является ничтожным ввиду того, что прежний и новый лизингополучатели не согласовали цену, подлежащую уплате за уступку прав и обязанностей арендатора, а также за перевод долга, - является необоснованным, т.к. сделки уступки права и перевода долга предполагаются возмездным в силу п. 3 ст. 423 ГК РФ, а цена, по которой уступка права и перевод долга должны быть оплачены, подлежат определению в порядке, установленном п. 3 ст. 424 ГК РФ.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2014 г. по делу N А40-53227/2014 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Барановская Е.Н. Сумарокова Т.Я.