Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2014 г. N 17АП-10627/14

г. Пермь

26 сентября 2014 г.

Дело N А60-13027/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 сентября 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Григорьевой Н.П.,

судей Виноградовой Л.Ф., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сажиной К.С.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ООО "ГУЛЛИВЕР",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 июня 2014 года

по делу N А60-13027/2014, принятое судьей Сафроновой А.А.,

по иску Пасхина Игоря Александровича

к ООО "ГУЛЛИВЕР" (ОГРН 1076658008118, ИНН 6658261387)

о предоставлении информации,

установил:

Пасхин Игорь Александрович (далее - Пасхин И.А., истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ГУЛЛИВЕР" (далее - ООО "ГУЛЛИВЕР", ответчик) с иском об обязании ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу представить надлежащим образом заверенные копии следующих документов за период 2011, 2012 и 2013 годов:

-документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе (договоры, иные правоустанавливающие документы, связанные с отчуждением и приобретением имущества),

- документы, подтверждающие внесение вкладов в уставный капитал, в том числе протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащие решения об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества,

- внутренние документы общества, в том числе положения, правила, порядки и т.п., а так же приказы исполнительного органа общества,

- протоколы общих собраний участников общества,

- списки аффилированных лиц общества,

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора,

- заключения (акты проверок и решения) государственных и муниципальных органов финансового контроля, в том числе по результатам налоговых проверок и проверок, проведенных фондами пенсионного, медицинского и социального страхования,

- документы бухгалтерской (балансы, отчеты о прибылях и убытках и др.) и налоговой отчетности, включая декларации по УСН, а так же отчетности, предоставленной в фонды пенсионного, медицинского и социального страхования,

- книги учета доходов и расходов,

- гражданско-правовые, трудовые и иные договоры (в т.ч. заключенные, исполненные, прекращенные, расторгнутые), а так же прилагаемые к ним в качестве неотъемлемых частей документы (дополнительные соглашения, спецификации, сметы, технические задания, проекты и т.п.),

- перечни арендованного имущества, в том числе арендованного недвижимого имущества и имущества, сданного в аренду, с приложением копий договоров аренды и документов, подтверждающих осуществление расчетов по договорам аренды,

- документы, подтверждающие исполнение по гражданско-правовым договорам (накладные, акты выполненных работ и оказанных услуг др.),

- копии лицензий,

- перечень открытых расчетных счетов и выписки по расчетным счетам,

- первичные документы бухгалтерского учета в том числе:

= выставленные контрагентами счета (счета-фактуры),

= товарные накладные,

= документы, оформляющие прием и выдачу денежных средств (кассовые приходные и расходные ордера),

= авансовые отчеты,

= ведомости выдачи заработной платы (платежные ведомости) премий, поощрений,

= документы, оформляющие поступление и перечисление денежных средств по расчетному счету (платежные поручения),

= документы, оформляющие поступление и отпуск материалов,

= первичные документы, явившиеся основаниями формирования сумм, отраженных на балансе общества;

- сводные документы бухгалтерского учета, в т.ч.:

= кассовые книги,

= расшифровку ссуд, займов, выданных работникам, с приложением соответствующих договоров,

= расшифровки учтенных обществом основных средств,

= расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности, с приложением подтверждающих документов,

= расшифровки доходных вложений в материальные ценности, с приложением подтверждающих документов (договоров, актов и т.п.)

= расшифровки прочих оборотных активов,

= карточки и оборотно-сальдовые ведомости по всем ненулевым счетам бухгалтерского учета, включая забалансовые счета.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2014 исковые требования удовлетворены частично, за исключением требований о предоставлении документов, изложенных неконкретно.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, нарушением норм процессуального права, неправильным применением норм материального права, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Указывает на то, что истец не доказал нарушение его прав, с учетом того, что обратившись к обществу с требованием о предоставлении документов, не предоставил обществу возможность исполнить его требование, обратившись в суд. Кроме того, 20.06.2014 обществом в адрес истца были направлены все истребуемые им документы, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения.

Полагает, что при таких обстоятельствах действия истца представляют собой злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ), что является основанием для отказа в иске.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу отклонил приведенные в ней доводы; просит решение суда первой инстанции оставить без изменения. Доводы отзыва поддержаны представителем истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что не является препятствием для рассмотрения спора в их отсутствие в силу ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество "ГУЛЛИВЕР" зарегистрировано в качестве юридического лица 27.02.2007 ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбургу, ОГРН 1076658008118.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 24.03.2014 Пасхин И.А. является участником ООО "ГУЛЛИВЕР", владеющим 33,33 % уставного капитала общества, что не оспаривается ответчиком.

Истец 11.03.2014 направил ответчику письменное требование о предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов, перечень которых указан в требовании, за период 2011, 2012 и 2013 года (получено ответчиком 12.03.2014 в соответствии с письмом ЗАО "ДХЛ Интернешнл" от 12.03.2014 л.д. 14).

Ссылаясь на неисполнение обществом требований его участника, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца.

В соответствии с Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе участвовать в управлении делами общества, в распределении прибыли, осуществлять иные правомочия, предусмотренные законом и уставом общества и вытекающие из статуса его участника (п. 1 ст. 8 указанного Закона).

Предоставление информации о деятельности общества является необходимым условием для реализации вышеуказанных прав участником.

В частности, п. 4 ст. 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным п. 1 и п. 3 названной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Согласно абз. 2 п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.11 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" участник общества имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Отсутствие таких ограничений в ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предопределяется ограниченным количеством участников общества с ограниченной ответственностью, что предполагает формирование значительных долей участников общества в уставном капитале и необходимость предоставления им полной информации о деятельности общества.

Указанные документы общество хранит по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества (п. 2 ст. 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Доказательства предоставления участнику, владеющему 33,33% долей в уставном капитале общества, запрошенных им документов, ответчиком в материалы дела не представлены (ст. 65 АПК РФ).

Оспаривая решение суда первой инстанции, ответчик указывает на то, что истец не доказал нарушение его прав, поскольку не дал возможности исполнить требование до обращения в суд, требование истца о предоставлении документов исполнено, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения в ценное письмо от 20.06.2014.

Вместе с тем, в установленный законом трехдневный срок со дня получения требования документы не были представлены истцу, направленные ответчиком 20.06.2014 документы на дату принятия решения судом первой инстанции истцом не были получены, иное не доказано (ст. 65 АПК РФ). Кроме того, поскольку в описи вложения направленные истцу документы поименованы как "бухгалтерская документация ООО "ГУЛЛИВЕР" - 1", не представляется возможным установить, какие именно документы были направлены истцу.

С учетом изложенного выше, довод апелляционной жалобы об отсутствии нарушения прав истца, злоупотреблении истцом правом отклоняется, поскольку признаков злоупотребления правом, предусмотренных ст. 10 ГК РФ, в действиях истца не усматривается.

При изложенных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 июня 2014 года по делу N А60-13027/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.П.Григорьева

Судьи

Л.Ф.Виноградова О.В.Суслова