Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2014 г. N 07АП-7742/14

г. Томск

26 сентября 2014 г.

Дело N А45-6195/2014

Резолютивная часть определения объявлена 26 сентября 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 26 сентября 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующий Колупаева Л. А.

судьи: Полосин А.Л., Скачкова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карташовой Н.В.

при участии:

от истца - не явился (извещен),

от ответчика - не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе

открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 июня 2014 года

по делу N А45-6195/2014 (судья С.Д. Мальцев)

по иску Открытого акционерного общества "Региональные электрические сети"

(ОГРН1045402509437, ИНН5406291470, 630005, г.Новосибирск, ул.Семьи Шамшиных 80)

к Открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ОГРН: 1097746448315, ИНН: 7704731218, 119160, г.Москва, ул.Знаменка,19; 630003, г.Новосибирск, ул.Владимировская, 2/1)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 июня 2014 г. по делу N А45-6195/2014.

Определением суда от 28.08.2014 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 26.09.2014.

После принятия апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции 22.09.2014 поступило ходатайство, в котором апеллянт со ссылкой на статьи 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывается от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 июня 2014 года по делу N А45-6195/2014, просит производство по апелляционной жалобе по делу N А45-6195/2014 прекратить.

Стороны о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции своих представителей не направили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражений по заявленному отказу и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило.

Исследовав материалы дела, учитывая, что приведенные в ходатайстве об отказе от апелляционной жалобы обстоятельства не противоречат закону и материалам дела, установив, что апеллянт осознает последствия отказа от апелляционной жалобы и наличие полномочий у представителя апеллянта на подписание ходатайства, апелляционный суд считает возможным принять отказ апеллянта от апелляционной жалобы с учетом того, что это не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенного, на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по апелляционной жалобе ответчика подлежит прекращению в настоящем судебном заседании.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Апеллянтом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе указанная сумма государственной пошлины подлежит возврату открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт".

Руководствуясь статьями 49, 159, 184-185, 258, частью 1 статьи 265, статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 июня 2014 года по делу N А45-6195/2014.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ОГРН: 1097746448315, ИНН: 7704731218) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную платежным поручением от 22.08.2014 N 858.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Л.А. Колупаева

Судьи

А.Л. Полосин О.А. Скачкова