Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2014 г. N 13АП-22169/14

г. Санкт-Петербург

26 сентября 2014 г.

Дело N А21-3088/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лопато И.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Мороз Татьяны Дмитриевны на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.07.2014 по делу N А21-3088/2014 (судья Иванов С.А.), принятое

по заявлению Линейного отдела полиции на ст. Калининград

к ИП Мороз Татьяне Дмитриевне

о привлечении к административной ответственности

установил:

Линейный отдел полиции на ст. Калининград обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении ИП Мороз Татьяны Дмитриевны к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Решением суда от 15.07.2014 ИП Мороз Татьяна Дмитриевна привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ИП Мороз Татьяны Дмитриевны на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.07.2014 по данному делу.

В соответствии с частью 4 статьи 206, частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 15.07.2014 подана ИП Мороз Татьяной Дмитриевной 04.08.2014, что подтверждается оттиском почтового штампа на конверте (при установленном сроке до 29.07.2014).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы подателем жалобы не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы, по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22169/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, приложенные документы на 6 листах и конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Б. Лопато