Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2014 г. N 01АП-5155/14

г. Владимир

24 августа 2014 г.

Дело N А43-10819/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Логиновой О.А., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Оруджева Ильхама Черкеза оглы (ИНН 526300055255, ОГРНИП 304526325400072) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.06.2014 по делу N А43-10819/2014, установил следующее.

В соответствии со ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определением от 25.07.2014 апелляционная жалоба была оставлена без движения. В указанном определении заявителю жалобы было предложено в срок до 22.08.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением от 25.08.2014 Первый арбитражный апелляционный суд продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 22.09.2014.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 25.07.2014, 25.08.2014 получено заявителем 03.08.2014, 03.09.2014 (уведомление N 12411, N 36523), следовательно, индивидуальный предприниматель Оруджев Ильхам Черкез оглы имел достаточное количество времени для своевременного устранения причин, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции не поступала информация от индивидуального предпринимателя Оруджева Ильхама Черкеза оглы о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия, поэтому суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Вся информация по настоящему делу (в том числе о движении дела и жалоб) размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.arbitr.ru, а также на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда: http://1aas.arbitr.ru. индивидуальный предприниматель Оруджев Ильхам Черкез оглы обязан самостоятельно отслеживать информацию о движении апелляционной жалобы, поданной им в Первый арбитражный апелляционный суд.

Определения Первого арбитражного апелляционного суда размещены на официальном сайте в сети "Интернет", следовательно, у заявителя имелась возможность ознакомиться с принятым по апелляционной жалобе определением и устранить допущенные нарушения.

Заявителем не представлены доказательства подтверждающие оплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, и доказательства, свидетельствующие о направлении копии апелляционной жалобы истцу.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Оруджеву Ильхаму Черкез оглы (ИНН 526300055255, ОГРНИП 304526325400072) апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.06.2014 по делу N А43-10819/2014и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок.

Судья

О.А. Логинова