Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2014 г. N 20АП-4880/14

г. Тула

26 сентября 2014 г.

Дело N А54-6849/2013

Резолютивная часть определения объявлена 22.09.2014.

Определение изготовлено в полном объеме 26.09.2014.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Мордасова Е.В., судей Заикиной Н.В. и Федина К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Глухарёвой Е.А., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственной жилищной инспекции Рязанской области на определение Арбитражного суда Рязанской области от 10.07.2014 о прекращении производства по делу N А54-6849/2013 (судья Котлова Л.И.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная организация N 17" обратилось в суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Рязанской (далее - ответчик, инспекция) области о признании недействительным и отмене предписания от 19.12.2013 N 34-15.

Определением Арбитражного суда Рязанской области в связи с отсутствием на дату рассмотрения дела в суде предмета спора, а также отсутствием нарушения законных прав и интересов заявителя оспариваемым предписанием, производство по делу N А54-6849/2013 прекращено.

В апелляционной жалобе инспекция, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также нормам материального и процессуального права, просила его отменить.

Стороны в суд апелляционной инстанции представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителей сторон.

До рассмотрения жалобы по существу от Государственной жилищной инспекции Рязанской области поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы. Указанный отказ подписан представителем инспекции Кириченко Н.Г., полномочия которой подтверждены доверенностью от 02.06.2014 N 8.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего, в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом апелляционной инстанции.

На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Государственной жилищной инспекции Рязанской области (г. Рязань, ОГРН 1026201264605) от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Рязанской области от 10.07.2014 о прекращении производства по делу N А54-6849/2013. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Мордасов

Судьи

Н.В. Заикина К.А. Федин