Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2014 г. N 01АП-6474/14

26 сентября 2014 г.

Дело N А43-8335/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи
Максимовой М.А., ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Синтез" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.08.2014 по делу N А43-8335/2014, установил следующее.

Федеральное казенное предприятие "Анозит" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Синтез" о взыскании 50 650 775 руб. 96 коп. суммы основного долга и 9 136 492 руб. 37 коп. неустойки по состоянию на 31.03.2014.

Решением от 06.08.2014 Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с открытого акционерного общества "Синтез" (ОГРН 1025201760583, г. Дзержинск Нижегородской области) в пользу федерального казенного предприятия "Анозит" (ОГРН 1065471010340, г. Куйбышев Новосибирской области) 15 169 400 руб. 48 коп. долга, 2 316 787 руб. 51 коп. неустойки, а также 174 669 руб. расходов по государственной пошлине и 61 888 руб. судебных издержек. Исковое заявление федерального казенного предприятия "Анозит" (ОГРН 1065471010340, г. Куйбышев Новосибирской области) в части требования о взыскании 25 481 375 руб. 48 коп. долга и 8 791 074 руб. 54 коп. неустойки оставил без рассмотрения. В удовлетворении оставшейся части требований федеральному казенному предприятию "Анозит" отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество "Синтез" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.08.2014 по делу N А43-8335/2014 отменить в части взыскания судебных издержек и принять новый судебный акт.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Синтез" оставлена без движения. В указанном определении заявителю жалобы было предложено в срок до 17.10.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: представить доказательство уплаты государственной пошлины, доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу.

25.09.2014 в адрес Первого арбитражного апелляционного суда от открытого акционерного общества "Синтез" поступило заявление о возврате апелляционной жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Синтез" подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить открытому акционерному обществу "Синтез" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.08.2014 по делу N А43-8335/2014 и приложенные к ней документы, всего на 12 листах (в том числе, почтовый конверт).

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Судья

М.А. Максимова