Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2014 г. N 11АП-13782/14

г. Самара

26 сентября 2014 г.

Дело N А55-7501/2014

Резолютивная часть постановления объявлена: 22 сентября 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 26 сентября 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кузнецова В.В.,

судей Бажана П.В., Рогалевой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой С.А.,

с участием:

от первого заявителя - Павлова О.А., доверенность от 02 июля 2014 г.,

от второго заявителя - извещен, не явился,

от ответчика - Булатова А.Р., доверенность от 30 декабря 2013 г. N 12-8867,

от третьего лица - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 14 августа 2014 года по делу N А55-7501/2014 (судья Медведев А.А.),

по заявлению открытого акционерного общества "Ракетно-космический центр "Прогресс", (ОГРН 1146312005344), г. Самара,

Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара,

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, г. Самара,

третье лицо: Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара, г. Самара.

о признании незаконным решения об отказе и обязании зарегистрировать право собственности,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие Государственный научно-производственный ракетно-космический центр "ЦСКБ-Прогресс" (далее первый заявитель) и Территориальное управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее второй заявитель) обратились в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее ответчик) о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества - водозаборная скважина N 2, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Красноглинский район, поселок Прибрежный, улица Прибрежная, дом 55, строение 20 и о возложении на ответчика обязанности зарегистрировать право собственности Российской Федерации на объект недвижимого имущества - водозаборная скважина N 2, расположенный по адресу: Самарская область, город Самара, Красноглинский район, поселок Прибрежный, улица Прибрежная, дом 55, строение 20.

В ходе судебного разбирательства ФГБУ ГНП РКЦ "ЦСКБ-ПРОГРЕСС" заявило ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 14 августа 2014 года по делу N А55-7501/2014 ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы удовлетворено. Назначена судебная строительно-техническую экспертиза. Производство по делу N А55-7501/2014 приостановлено до представления экспертным учреждением в арбитражный суд заключения эксперта.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить определение о назначении экспертизы, считает. что отсутствуют основания доля ее назначения, указал, что не обжалует определение в части приостановления производства по делу, но просит отменить определение полностью.

Первый заявитель считает, что определение суда является законным.

Дело рассмотрено в отсутствие второго заявителя и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, заслушав первого заявителя и ответчика, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает определение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 82 АПК РФ определении о назначении экспертизы не подлежит обжалованию.

Поскольку ответчик не обжалует определение в части приостановления производства по делу,, но просит отменить определение полностью, то суд апелляционной инстанции не рассматривает основания для назначения экспертизы.

Определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 14 августа 2014 года по делу N А55-7501/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.В. Кузнецов

Судьи

П.В. Бажан Е.М. Рогалева