Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2014 г. N 13АП-18786/14

г. Санкт-Петербург

25 сентября 2014 г.

Дело N А56-5466/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сомовой Е.А.

судей Зотеевой Л.В., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Медведевой В.В.

при участии:

от истца: Третьяковой О.В. по доверенности от 03.02.2014

от ответчика: Солунского Д.А. по доверенности от 09.01.2014

от 3-их лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-17427/2014, 13АП-18786/2014) ООО "ЛенОблСтрой" и ФГУП "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "ПОИСК" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2014 по делу N А56-5466/2014 (судья Баженова Ю.С.), принятое

по иску ООО "ЛенОблСтрой"

к ФГУП "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "ПОИСК"

3-и лица: ЗАО "Санкт-Петербургский научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт комплексного проектирования строительных и реставрационных технологий", ООО "М29", ООО "Стротис Групп", ЗАО "Кардинал"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛенОблСтрой" (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Федеральному государственному унитарному предприятию "Научно-исследовательский институт "Поиск" (далее - Ответчик) о взыскании:

1) По договору подряда N 213 от 22.11.2011 г., согласно договору N 4 уступки права (требования) от 17.12.2013 г.:

- сумму основного долга в размере 223 999 руб.00 коп.,

- пени в размере 0,1% от стоимости принятых работ за каждый день просрочки платежа за период с 20.04.2012 г. по 06.06.2014 г. в количестве 763 дня в размере 170 911 руб. 24 коп. (223 999 руб.00 коп.*0,1%*763);

2) По Дополнительному соглашению N 1 от 28.11.2011 г. к договору подряда N 144 от 25.11.2011 г., согласно договору N 2 уступки права (требования) от 17.12.2013 г.:

- сумму основного долга в размере 650 937 руб.01 коп.

- проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности 650 937 руб.01 коп. за период с 01.11.2012 г. по 06.06.2014 г. ( в количестве 580 дней) в размере 86 457 руб. 45 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 07.06.2014 г. по день фактического исполнения денежного обязательства;

3) По договору подряда N 572 от 08.12.2011 г., согласно договору N 3 уступки права (требования) от 17.12.2013 г.:

- сумму основного долга в размере 233 585 руб. 79 коп.

- пени в размере 0,1% от стоимости принятых работ за каждый день просрочки платежа за период с 09.12.2012 г. по 06.06.2014 г. (в количестве 529 дней) в размере 123 566 руб.83 коп.;

4) По договору подряда N 85 от 26.11.2011 г., согласно договору N 1 уступки права (требования) от 17.12.2013 г.:

- проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности 115 287 руб. 06 коп., за период с 26.12.2012 г. по 06.09.2013 г. (в количестве 255 дней) в размере 6 732 руб. 19 коп.;

5) По дополнительному соглашению N 1 от 27.12.2011 г. к договору подряда N 85 от 26.12.2011 г., согласно договору N1 уступки права (требования) от 17.12.2013 г.:

-сумму основного долга в размере 981 478 руб. 20 коп.

-155 177 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2012 по 06.06.2014 и проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 07.06.2014 г. по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решением суда первой инстанции от 16.06.2014 с ответчика в пользу истца взыскано:

- 223 999 руб. основного долга по договору N 213 от 22.11.2011,

- 650 937 руб. 01 коп. основного долга по дополнительному соглашению N 1 от 28.11.2011 к договору N 144 от 25.11.2011,

- 65 039 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 650 937 руб. 01 коп. с 07.06.2014 по день фактической уплаты, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения в размере 8,25%,

- 233 585 руб. 79 коп. основного долга по договору N 572 от 08.12.2011,

- 4 385 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

- 981 478 руб. 20 коп. основного долга по дополнительному соглашению N 1 от 27.12.2011 к договору N 85 от 26.12.2011,

- 155 177 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 981 478 руб. 20 коп. с 07.06.2014 по день фактической уплаты, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения в размере 8,25%.

В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением, истец и ответчик, обжаловали его в апелляционном порядке.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей.

В судебном заседании представитель истца поддержал ранее поступившее в суд ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы.

Представитель ответчика доводы своей апелляционной жалобы поддержал, просил решение изменить в части взысканных процентов. Представитель истца доводы апелляционной жалобы ответчика отклонил по мотивам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "НИИ "ПетербургКомплектПроект" (Подрядчик) и Ответчиком (Заказчик) был заключен договор подряда N 213 от 22.11.2011 г. на выполнение ремонтно-строительных работ в административном здании, расположенном по адресу: Ленинградская область, п. Мурино, ул.Лесная, д.З.

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в п. 2.1 Договора.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора окончанием работ является подписание уполномоченными представителями сторон акта сдачи - приемки выполненных работ в соответствии с пунктом 5.1.4 Договора.

Согласно п.3.1 Договора общая договорная стоимость всех этапов работ составляет 4 300 800 руб.

Договором (пункты 3.2, 3.3., 3.5) предусмотрен следующий порядок оплаты работ: Заказчик выплачивает подрядчику до начала производства работ аванс в размере 50% от общей стоимости работ по договору в сумме 2 150 400 руб. оплаченного заказчиком 50% аванса, предъявляет их к промежуточной сдаче, а заказчик принимает их и производит следующий промежуточный авансовый платеж на сумму 25% от общей стоимости работ, окончательный расчет за выполненные работы (на сумму 25 % от общей стоимости работ в сумме 1 075 200 руб.) производится заказчиком в течение 10 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки работ.

16.04.2012 г. сторонами были подписаны Акты КС-2 о приемки выполненных работ" на сумму 2 374 399 руб.00 коп.

14.05.2012 Ответчик письмом уведомил Подрядчика о временной приостановке работ по Договору N 213 от 22.11.2011 г. ориентировочно до 30.09.2012 г. в связи со сложным финансовым положением.

17.12.2013 между ЗАО "НИИ "ПетербургКомплексПроект" (Цедент) и Истцом (Цессионарий) был заключен Договор N 4 уступки права (требования), согласно которому Цедент передал Цессионарию право требования к ФГУП "НИИ "Поиск" по Договору N 213 от 22.11.2011 г. в полном объеме сумму основного долга в размере 223 999 руб.00 коп. и проценты за период с 16.04.2012 г. по 17.12.2013 г. в размере 133 503 руб.40 коп. С момента подписания настоящего договора цессионарий становится новым кредитором Должника (п.3.4).

17.12.2013 к указанному договору уступки сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому Истец за уступаемое право выплачивает цеденту 50 000 руб. в течение 14 рабочих дней после получения денежных средств от должника, но не позднее 31.12.2014.

Между ООО "М29" (Подрядчик) и Ответчиком (Заказчик) заключен Договор N 144 от 25.11.2011 г. и дополнительное соглашение N 1 от 28.11.2011 г.

Согласно п.1.1. Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить и сдать Заказчику работы по монтажу системы охранно-пожарной сигнализации (ОПС), согласно представленному Заказчиком Проекту, в части административного здания Заказчика, расположенного по адресу: Л.О., п.Мурино, ул.Лесная, д.3 (корпус 101, 2-ой этаж, правое крыло площадью 695, 1 кв.м., согласно техническому паспорту 646 Ml от 12.05.2009 г. в соответствии с утвержденной Сметой N 1, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Договора.

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в п.2.1 Договора.

Согласно п.3.1.Договора общая стоимость работ по Договору составляют сумму 844 577 руб.52 коп.

Договором (пункты 3.2., 3.5.) предусмотрен следующий порядок оплаты работ: Заказчик выплачивает подрядчику до начала производства работ аванс в размере 50% от общей стоимости работ по договору в сумме 422 288 руб. 50 копеек, окончательный расчет за выполненные работы ( на сумму 50% от общей стоимости работ по Договору, что составляет 422 288 руб.50 коп., производится Заказчиком в течение 10 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки работ по Договору.

В соответствии с п.1 Дополнительного соглашения N 1 от 28.11.2011 г. к Договору N 144 от 25.11.2011 г. в связи с необходимостью выполнения дополнительных работ общая стоимость работ увеличивается на сумму 697 379 руб.85 коп.

Дополнительным соглашением N 1 (пунктами 2 и 4) предусмотрен следующий порядок оплаты работ: Заказчик выплачивает до начала производства работ аванс в размере 50% от общей стоимости работ, что составляет 348 689 руб.50 коп. Окончательный расчет за выполненные работы (на сумму 50% от общей стоимости работ по Соглашению, что составляет 348 689 руб.50 коп. производится Заказчиком в течение 10 дней банковских дней после подписания акта сдачи - приемки работ.

29.08.2012 г. Ответчик направил письмо в адрес ООО "М29", в котором уведомил о том, что в связи со сложным финансовым положением предприятия производимые ремонтно-строительные работы ООО "М-29" на 2-ом этаже корпуса 101 правое крыло просим временно приостановить до выполнения совмещенных работ другими подрядчиками. Ориентировочный срок возобновления работ по вашему договору 30.09.2012 г.

31.10.2012 г. сторонами по дополнительному соглашению N 1 от 28.11.2011 г. к Договору N 144 от 25.11.2011 г были подписаны Акт КС-2 о приемке выполненных работ т Справка КС-3 о стоимости выполненных работ. на сумму 650 937 руб.

17.12.2013 г. между ООО "М29" (Цедент) и Истцом (Цессионарий) был заключен Договор N 2 уступки права (требования), согласно которому Цедент передал Цессионарию право требования к ФГУП "НИИ "Поиск" по Договору N 144 от 25.11.2011 г. и дополнительному соглашению N 1 от 28.11.2011 г. к Договору N 144 в полном объеме сумму основного долга в размере 650 937 руб.01 коп. и проценты на 17.12.2013 г. в размере 61116 руб.48 коп. С момента подписания настоящего договора цессионарий становится новым кредитором Должника (п.3.4).

17.12.2013 к указанному договору уступки сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому Истец за уступаемое право выплачивает цеденту 200 000 руб. в срок до 01.06.2015.

Между ООО "Стротис Групп" (Подрядчик) и Ответчиком (Заказчик) заключен Договор подряда N 572 от 08.12.2011 г. на выполнение ремонтно-строительных работ в административном здании, расположенном по адресу: Л.О., п.Мурино, ул.Лесная, д.3.

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в п.2.1 Договора.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора окончанием работ является подписание уполномоченными представителями сторон акта сдачи - приемки выполненных работ в соответствии с пунктом 5.1.4 Договора.

Согласно п.3.1 Договора общая договорная стоимость всех этапов работ составляет 4 669 608 руб.

Договором (пункты 3.2, 3.3., 3.5) предусмотрен следующий порядок оплаты работ: Заказчик выплачивает подрядчику до начала производства работ аванс в размере 50% от общей стоимости работ по договору в сумме 2 334 804 руб. 00 копеек, затем подрядчик, по мере выполнения объемов работ на сумму оплаченного заказчиком 50% аванса, предъявляет их к промежуточной сдаче, а заказчик принимает их и производит следующий промежуточный авансовый платеж на сумму 25 % от общей стоимости работ в размере 1 167 402 руб.00 коп., окончательный расчет за выполненные работы (на сумму 25 % от общей стоимости работ в сумме 1 167 402 руб.00 коп. производится заказчиком в течение 10 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки работ.

16.04.2012 г. сторонами были подписаны Акт КС-2 о приемки выполненных работ на сумму 2 662 937 руб.00 коп.

05.12.2012 г. сторонами были подписаны Акт КС-2 о приемки выполненных paбот на сумму 1 072 854 руб.79 коп.

Письмом от 14.06.2012 г. Ответчик уведомил ООО "Стротис Групп", что в связи со сложным финансовым положением предприятия ремонтно-строительные работы (2-ой этаж корпус 101 правое крыло) просил временно приостановить до выполнения совмещенных работ другими подрядчиками. Ориентировочный срок возобновления работ по договору 30.09.2012 г.

17.12.2013 г. между ООО "Стротис Групп" (Цедент) и ООО "ЛенОблСтрой" (Цессионарий) был заключен Договор N 3 уступки права (требования), согласно которому Цедент передал Цессионарию право требования к ФГУП "НИИ "Поиск" по Договору N 572 от 08.12.2011 г. в полном объеме сумму основного долга в размере 233 585 руб.79 коп. и проценты за период с 05.12.2012 г. по 17.12.2013 г. в размере 84 558 руб.06 коп. С момента подписания настоящего договора цессионарий становится новым кредитором Должника (п.3.4).

17.12.2013 к указанному договору уступки сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому Истец за уступаемое право выплачивает цеденту 11 750 руб. в срок до 01.06.2015.

Между ЗАО "Кардинал" (Подрядчик) и Ответчиком (Заказчик) был заключен договор подряда N 85 от 26.12.2011 г. на выполнение ремонтно-строительных работ в административном здании, расположенном по адресу: Л.О., п.Мурино, ул.Лесная, д.3.

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в п.2.1 Договора.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора окончанием работ является подписание уполномоченными представителями сторон акта сдачи - приемки выполненных работ в соответствии с пунктом 5.1.4 Договора.

Согласно п.3.1 Договора общая договорная стоимость всех этапов работ составляет 3 810 713 (три миллиона восемьсот десять тысяч семьсот тринадцать) рублей 18 копеек.

Договором (пункты 3.2., 3.3., 3.4.) предусмотрен следующий порядок оплаты работ: Заказчик выплачивает подрядчику до начала производства работ аванс в размере 50% от общей стоимости работ по договору, в сумме 1 905 356 руб. 59 копеек, затем Подрядчик по мере выполнения работ на сумму оплаченного Заказчиком 50% аванса, предъявляет их к промежуточной сдаче, а Заказчик принимает их и производит промежуточный авансовый платеж на сумму 50% от общей стоимости работ в размере 1 905 356 руб. 59 коп.

27.12.2011 сторонами заключено дополнительное соглашение N 1 на выполнение дополнительных работ на сумму 1 183 916 руб.00 коп.

Дополнительным соглашением N 1 (пункты 2 и 4) предусмотрен следующий порядок оплаты работ: Заказчик выплачивает Подрядчику до начала производства работ аванс в размере 50% от общей стоимости работ по данному соглашению, что составляет 591 958 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18%- 90 298, 68 руб. Окончательный расчет за выполненные работы на сумму 50% от общей стоимости работ по Соглашению, что составляет 591 958 руб.00 коп., в т.ч. НДС 18%- 90 298, 68 руб., производится Заказчиком в течение 10 банковских дней после подписания акта сдачи - приемки работ.

02.07.2012 г. Сторонами были подписаны Акты КС-2 о приемки выполненных работ и Справка о стоимости выполненных работ и затрат" по форме (КС-3), на сумму 1183 916 руб.

29.08.2012 г. ФГУП "НИИ "Поиск" направил письмо, которым уведомило ЗАО "Кардинал", что в связи со сложным финансовым положением предприятия и невозможностью в полном объеме выполнять свои финансовые обязательства по договору, ремонтно-строительные работы (2-ой этаж корпус 101, правое крыло, 3 этаж 101 корпуса конференц-зал) просит временно приостановить до улучшения финансового состояния и выполнения совмещенных работ другими подрядчиками. Ориентировочный срок возобновления работ по Договору N 85 и доп.соглашению N 1 к нему 30.09.2012 г.

25.12.2012 г. Сторонами был подписан Акт КС-2 о приемки выполненных работ" и Справка КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат" на сумму 1 415 287 руб.06 коп.

17.12.2013 г. между ЗАО "Кардинал" (Цедент) и ООО "ЛенОблСтрой" (Цессионарий) был заключен Договор N 1 уступки права (требования), согласно которому Цедент передал Цессионарию право требования к ФГУП "НИИ "Поиск" по Договору N 85 от 26.11.2011 г. и дополнительному соглашению N 1 от 27.11.2011 г. к Договору N 85 в полном объеме сумму основного долга в размере 1 171 478 руб.20 коп. и проценты за несвоевременное погашение задолженности на 17.12.2013 г. в размере 103 228 руб.44 коп. С момента подписания настоящего договора цессионарий становится новым кредитором Должника (п.3.4).

17.12.2013 к указанному договору уступки сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому Истец за уступаемое право выплачивает цеденту 58 600 руб. в срок до 01.06.2015.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по оплате работ в полном размере истец обратился настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Выполненные по договорам подряда работы были переданы подрядчиками ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела актами по форме КС-2 и не оспаривается ответчиком.

Доказательств полной оплаты выполненных работ ответчиком не представлено.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В рассматриваемом случае иной размер процентов законом или договором не установлен.

Поскольку долг взыскивался истцом в судебном порядке, в соответствии с вышеприведенными положениями статьи 395 ГК РФ с ответчика подлежали взысканию проценты, исходя из существующей ставки на день предъявлении иска или на день вынесения решения суда.

Судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца о взыскании процентов, исходя из заявленной истцом ставки 8,25% годовых, поскольку и на дату поступления иска в суд, и на дату вынесения решения, ставка рефинансирования Банка России составляла 8,25% годовых. При этом суд обоснованно руководствовался положениями статьи 314 ГК РФ при определении момента возникновения обязательства.

Доводы ответчика о недоказанности вручения претензий были оценены судом первой инстанции и правомерно отклонены, поскольку заявление о фальсификации указанных доказательств Ответчик в порядке, предусмотренном ст. 161 АПК РФ, не сделал. Необоснованные сомнения ответчика не являются основанием для признания доказательства недостоверным.

Нельзя признать обоснованными и доводы ответчика о непредставлении ему доказательств уступки подрядчиками по договорам своих прав истцу, так как ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств первоначальным кредиторам.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 265, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ЛенОблСтрой" от апелляционной жалобы. Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЛенОблСтрой" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛенОблСтрой" (адрес: 196084, Санкт-Петербург, ул.Заставская, д.33, лит.Б, ОГРН: 1127847218421) из федерального бюджета 4 000 руб. госпошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 04.07.2014.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2014 по делу N А56-5466/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Научно-исследовательский институт "Поиск" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Сомова

Судьи

Л.В. Зотеева Н.И. Протас