Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2014 г. N 12АП-8421/14

г. Саратов

25 сентября 2014 г.

Дело N А12-19618/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.В. Самойловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 июля 2014 года по делу N А12-19618/2014, (судья Чурикова Н.В.), принятому в порядке упрощенного производства по правилам 226-229 АПК РФ,

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)

к открытому акционерному обществу "Волгоградский керамический завод" (ОГРН 1023404358416, ИНН 3448004050)

о взыскании 242.665 руб. 23 коп.,

при участии в заседании:

лица участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее по тексту - ОАО "РЖД") с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Волгоградский керамический завод" (далее по тексту - ОАО "ВКЗ") о взыскании 242 665 руб. 23 коп. платы за использование инфраструктуры, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Решением от 31 июля 2014 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-19618/2014 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что имеются законные основания для взыскания платы за пользование вагонами, в соответствии с ст. 39, 119 УЖТ РФ, ст. 309, 310, 784, 793 ГК РФ.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Между открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" (перевозчик) и открытым акционерным обществом "Волгоградский керамический завод" (пользователь) заключен договор N 2/108 от 08.02.2013. на подачу уборку вагонов.

По условиям указанного договора, в редакции протокола согласования разногласий, осуществляется подача, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику, примыкающего к станции Татьянка через стрелочный перевод N 113, локомотивом ОАО "Российские железные дороги", а также иные маневренные работы, не совмещенные со временем подачи и уборки, перечень и объем которых согласовывается сторонами

В соответствии со ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с п.п. "е" п. 17 и п. 18 договора ответчик принял на себя обязательство уплачивать ОАО "РЖД" плату за пользование инфраструктуры перевозчика собственными (арендованными, в т.ч. у перевозчика) вагонами задержанными (отставленными от движения) на промежуточных станциях в пути следования либо на станции назначения по причинам, зависящим от пользователя, ОАО "Волгоградский керамический завод".

Предусмотренная выше плата подлежит начислению и взысканию в размере определенном в приложенииN 1 ежесуточно.

Так, с 12.00 часов 08.08.2013 г. до 12.00 часов 11.08.201Зг. на ст. Татьянка на пути общего пользования в ожидании подачи ответчику на подъездной путь ОАО "Волгоградский керамический завод" простаивали вагоны N N 61465050, 61465704.

Для удостоверения обстоятельств начала и окончания простоя вагонов на путях общего пользования ст. Татьянка составлены акты общей формы.

Время начала простоя установлено актом общей формы N 1/4711 от 08.08.2013 г.

Время окончания простоя вагонов установлено актом общей формы N 1/4767 от 11.08.2013 г.

На основании памяток приемосдатчика на уборку вагонов по ведомости подачи и уборки вагонов N 092058 ответчику начислена плата за использование инфраструктуры в сумме 5.709 руб. (без учета НДС). С учетом НДС сумма составляет 6.736,62 руб.

Согласно акту общей формы N 1 23 от 11.08.2013 г. указанная ведомость подачи и уборки вагонов была предъявлена на подпись уполномоченному представителю ответчика, который от её подписания отказался.

Согласно актам общей формы N 1/4726 от 08.08.2013 г., N 1/4792 от 12.08.2013 г., N 1/4780 от 12.08.2013 г., N 1/4798 от 13.08.2013 г. с 23 часов 27 минут 08.08.2013 г. на ст. Татьянка на пути общего пользования в ожидании подачи ответчику на подъездной путь ОАО "Волгоградский керамический завод" простаивали вагоны: N N 67424200, 56181399, 56045800, 55497408 до 05.00 часов 12.08.2013 г.; NN 67064824, 64534340, 55267694, 56446644, 55402440, 55271845 до 14.35 часов - 13.08.2013 г.

На основании памяток приемосдатчика на уборку вагонов по ведомости подачи и уборки вагонов N 092048 ответчику начислена плата за использование инфраструктуры в сумме 45.726 руб. 60 коп. (без учета НДС). С учетом НДС сумма составляет 53.957,60 руб.

Согласно акту общей формы N 115 от 13.08.2013 г. указанная ведомость подачи и уборки вагонов была предъявлена на подпись уполномоченному представителю ответчика, который от её подписания отказался.

Согласно актам общей формы N 1/4725 от 08.08.2013 г., N 1/4744 от 09.08.2013 г, N 1/4770 от 11.08.2013 г., N 1/4771 от 11.08.2013 г., N 1/4780 от 12.08.2013 г., N 1/4798 от 13.08.2013 г. с 23 часов 25 минут 08.08.2013 г. на ст. Татьянка на пути общего пользования в ожидании подачи ответчику на подъездной путь ОАО "Волгоградский керамический завод" простаивали вагоны: N N 24428179, 61647517 до 19.30 часов 09.08.2013 г.; N 52281367 до 16.40 часов - 11.08.2013 г, NN 55478218, 56267701 до 16.50 часов -11.08.2013 г., NN 62770017, 56385800, 55107049, 52358603, 54105259, 55215743, 56045800, 55497408 до 05.00 часов - 12.08.2013 г.

На основании памяток приемосдатчика на уборку вагонов по ведомости подачи и уборки вагонов N 092052 ответчику начислена плата за использование инфраструктуры в сумме 37.062 руб. 70 коп. (без учета НДС). С учетом НДС сумма составляет 43.733,99 руб.

Согласно акту общей формы N 1 1 7 от 13.08.2013 г. указанная ведомость подачи и уборки вагонов была предъявлена на подпись уполномоченному представителю ответчика, который от её подписания отказался.

Согласно актам общей формы N 1/4746 от 10.08.2013 г., N 1/4792 от 12.08.2013 г., N 1/4799 от 13.08.2013 г., с 04 часов 50 минут 10.08.2013 г. на ст. Татьянка на пути общего пользования в ожидании подачи ответчику на подъездной путь ОАО "Волгоградский керамический завод" простаивали вагоны: N 58955865 до 23.10 часов - 12.08.2013 г., NN 55478218, 56267701 до 14.55 часов - 13.08.2013 г.

Согласно акту общей формы N 116 от 11.08.2013 г. указанная ведомость подачи и уборки вагонов была предъявлена на подпись уполномоченному представителю ответчика, который от её подписания отказался.

Согласно актам общей формы N 1/4855 от 16.08.2013 г., N 1/4880 от 17.08.2013 г., N 1/4879 от 16.08.2013 г., N 1/4860 от 16.08.2013 г. с 05 часов 45 минут 16.08.2013 г. на ст. Татьянка на пути общего пользования в ожидании подачи ответчику на подъездной путь ОАО "Волгоградский керамический завод" простаивали вагоны: N N 65742660, 65378077 до 18.15 часов - 16.08.2013 г., NN 64350028, 64462039, 61422622, 67532713 до 22.50 часов - 16.08.2013 г., NN 62237557, 65367880, 60878816, 58744343 до 15.50 часов - 17.08.2013 г.

На основании памяток приемосдатчика на уборку вагонов по ведомости подачи и уборки вагонов N 092055 ответчику начислена плата за использование инфраструктуры в сумме 7.092 руб. 20 коп. (без учета НДС). С учетом НДС сумма составляет 8.368,80 руб.

Согласно акту общей формы N 120 от 17.08.2013 г. указанная ведомость подачи и уборки вагонов была предъявлена на подпись уполномоченному представителю ответчика, который от её подписания отказался.

Согласно актам общей формы N 1/4825 от 14.08.2013 г., N 1/4833 от 15.08.2013 г., N 1/4834 от 15.08.2013 г., N 1/4835 от 15.08.2013 г" N 1/4840 от 15.08.2013 г. с 18 часов 00 минут 14.08.2013 г. на ст. Татьянка на пути общего пользования в ожидании подачи ответчику на подъездной путь ОАО "Волгоградский керамический завод" простаивали вагоны: N 95258547 до 01.40 часов -15.08.2013 г., М" 61518239, 61466116, 61545703, 52807336 до 04.15 часов-15.08.2013 г., NN 53766663, 52806726 до 04.40 часов -15.08.2013 г., NN 95467759, 95629044 до 09.30 - 15.08.2013 г.

На основании памяток приемосдатчика на уборку вагонов по ведомости подачи и уборки вагонов N 092057 ответчику начислена плата за использование инфраструктуры в сумме 2.451 руб. 50 коп. (без учета НДС). С учетом НДС сумма составляет 2.892,77 руб.

Согласно акту общей формы N 122 от 15.08.2013 г. указанная ведомость подачи и уборки вагонов была предъявлена на подпись уполномоченному представителю ответчика, который от её подписания отказался.

Согласно актам общей формы N 1/4682 от 06.08.2013 г., N 1/4712 от 08.08.2013 г, N 1/4713 от 10.08.2013 г., N 1/4756 от 10.08.2013 г., N 1/4758 от 10.08.2013 г., N 1/4792 от 12.08.2013 г. с 17 часов 00 минут 06.08.2013 г. на ст. Татьянка на пути общего пользования в ожидании подачи ответчику на подъездной путь ОАО "Волгоградский керамический завод" простаивали вагоны: N N 67442418, 67021774, 64018948, 64396930 до 11.00 часов -08.08.2013 г., NN 53295069, 62714506, 61577581, 67102756, 67527226, 67528620 до 13.0 часов -08.08.2013 г.,N 53320032 до 11.00 часов - 10.08.2013 г., NN 52806528, 5280707, 61400917, 53766796, 53766648, 53766754 до 23.10 часов - 12.08.2013 г.

На основании памяток приемосдатчика на уборку вагонов по ведомости подачи и уборки вагонов N 092047 ответчику начислена плата за использование инфраструктуры в сумме 28.005 руб. 30 коп. (без учета НДС). С учетом НДС сумма составляет 33.046,30 руб.

Согласно акту общей формы N 114 от 12.08.2013 г. указанная ведомость подачи и уборки вагонов была предъявлена на подпись уполномоченному представителю ответчика, который от её подписания отказался.

Согласно актам общей формы N 1/4704 от 07.08.2013 г., N 1/4714 от 08.08.2013 г., N 1/4744 от 09.08.2013 г., N 1/4745 от 09.08.2013 г. с 22 часов 00 минут 07.08.2013 г. на ст. Татьянка на пути общего пользования в ожидании подачи ответчику на подъездной путь

ОАО "Волгоградский керамический завод" простаивали вагоны: N N 64526841, 62426754, 60383106 до 13.00 часов - 08.08.2013 г., NN 67526285, 54895933, 63940183, 52476959, 54142328 до 19.30 часов - 09.08.2013 г., NN 62871413, 62851878, 62886841, 65073520, 60089687, 67494971 до 23.00 часов - 09.08.2013 г.

На основании памяток приемосдатчика на уборку вагонов по ведомости подачи и уборки вагонов N 092056 ответчику начислена плата за использование инфраструктуры в сумме 18.416 руб. 90 коп. (без учета НДС). С учетом НДС сумма составляет 21.731,30 руб.

Согласно акту общей формы N 121 от 09.08.2013 г. указанная ведомость подачи и уборки вагонов была предъявлена на подпись уполномоченному представителю ответчика, который от её подписания отказался.

Согласно актам общей формы N 1/4706 от 08.08.2013 г., N 1/4715 от 08.08.2013 г., N 1/4744 от 09.08.2013 г" N 1/4762 от 09.08.2013 г" N 1/4756 от 10.08.2013 г., N 1/4798 от 13.08.2013 г. с 00 часов 05 минут 08.08.2013 г. на ст. Татьянка на пути общего пользования в ожидании подачи ответчику на подъездной путь ОАО "Волгоградский керамический завод" простаивали вагоны: N 52081452 до 16.20 часов - 08.08.2013 г., N 66313313 до 19.30 часов -09.08.2013 г., N 95294278 до 19.30 часов - 09.08.2013 г., N 53769911 до 11.00 часов -10.08.2013 г., N 53290946 до 14.35 часов 13.08.2013 г.

На основании памяток приемосдатчика на уборку вагонов по ведомости подачи и уборки вагонов N 092053 ответчику начислена плата за использование инфраструктуры в сумме 13.069 руб. 90 коп. (без учета НДС). С учетом НДС сумма составляет 15.422,50 руб.

Согласно акту общей формы N 118 от 13.08.2013 г. указанная ведомость подачи и уборки вагонов была предъявлена на подпись уполномоченному представителю ответчика, который от её подписания отказался.

Оформленная по факту начисления ответчику платы за пользование инфраструктурой претензия N 5658/39 с приложением соответствующих документов была направлена в адрес ОАО "Волгоградский керамический завод" 14.02.2014 г.

В связи с уклонением ответчика от оплаты задолженности по договору N 2/108 от 08.02.2013, истец обратился в суд с настоящим иском.

Между сторонами возник спор о наличии вины ответчика в простое вагонов и обоснованности начисления платы за простой вагонов в спорный период.

В соответствии со статьей 39 Устава за время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей или владельцев железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающих их своими локомотивами, либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от грузополучателей, грузоотправителей, владельцев этих путей, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами.

Размер платы определяется договором, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (пункт 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации").

Согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 N 6424/12 плата за пользование вагонами, рассчитанная в соответствии со статьей 39 УЖТ РФ может быть взыскана в пользу железной дороги при условии принадлежности ей вагонов на праве собственности или ином вещном праве, а также при наличии соглашения сторон о размере платы за пользование вагонами, не принадлежащими железной дороге.

Обоснованность начисления платы за пользование вагонами, не принадлежащими истцу, при наличии соответствующего соглашения сторон, соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 16.01.2013 N ВАС-14670/12 по делу N A33-16603/2011.

ОАО "РЖД" основывает правоотношения по взиманию платы за пользование вагонами в соответствие с разъяснениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации".

Согласно пункту 34 указанного Постановления, в соответствии со ст. 39 Устава за время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей или владельцев железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающих их своими локомотивами, либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от грузополучателей, грузоотправителей, владельцев этих путей, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами.

Размер платы определяется договором, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Анализ нормы ст. 39 УЖТ РФ и положений договора N 2/108 от 08.02.2013 г., заключенного между истцом и ответчиком, позволяет сделать вывод о том, что для наступления ответственности по указанному Договору не требуется наличие виновных действий ответчика. Требуется только наличие задержки вагонов на станции назначения (ст. Татьянка) по причине, зависящей от "Пользователя", которым является ответчик.

Таким образом, для наступления ответственности по Договору не требуется наличие виновных действий ответчика, который в спорных правоотношениях является грузополучателем.

На основании изложенного требования открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о взыскании 242.665 руб. 23 коп. заявлено обоснованно и необоснованно не удовлетворено судом первой инстанции.

При этом судом апелляционной инстанции отклоняется приведенный ответчиком довод о том, что перевозчиком поставлены вагоны в количестве, превышающем количество вагонов, предусмотренное договором, поскольку технологическое время выгрузки, установленное в договоре, применяется для вагонов, находящихся под погрузовыгрузочными операциями на путях необщего пользования, а не для вагонов простаивающих на станции назначения в ожидании подачи их под выгрузку на пути общего пользования.

Факт и причины простоя подтверждаются актами общей формы.

Разногласия ОАО "Волгоградский керамический завод" в актах общей формы, составленных по факту простоя спорных вагонов, выраженные в письмах N N 267,269, 270, 272, 274, не подтверждены документально.

Акты общей формы, поименованные в иске (устанавливающие время начала простоя вагонов на путях общего пользования), содержат сведения о наличии разногласий, однако эти разногласия не оформлены документально, т.е. в соответствие с требованиями приказа МПС РФ от 18.06.2003 N 45 "Об утверждении Правил составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом".

Согласно пункту 3.2.4 указанных Правил, имеющиеся разногласия или возражения должны быть направлены перевозчику в день составления акта общей формы либо не позднее следующих суток со дня составления акта.

Положения договора N 2 /108 от 08.02.2013 г. на подачу уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования ОАО "Волгоградский керамический завод" на станции Татьянка не предусматривают круглосуточную работу тепловоза ответчика для совершения маневровых работ на путях необщего пользования.

Вся работа увязана с технологическими нормами погрузки выгрузки.

Обоснованность подачи вагонов на железнодорожные пути подъездного пути необщего пользования принадлежащие ответчику, установлена требованиями ст. 35 УЖТ РФ, согласно которой, грузы выдаются на станции назначения грузополучателю после внесения им перевозчику платы за перевозку груза и иных причитающихся перевозчику платежей, если таковые не были внесены грузоотправителем.

В соответствие со ст. 36 УЖТ РФ, по прибытии грузов на железнодорожную станцию назначения, перевозчик был обязан выдать грузы и транспортную железнодорожную накладную грузополучателю, который обязан оплатить причитающиеся перевозчику платежи и принять грузы.

Грузополучатель может отказаться от принятия грузов в тех случаях, если качество грузов вследствие повреждения, порчи или по иным причинам изменилось в такой степени, что исключается возможность частичного или полного использования таких грузов по назначению.

Согласно пункту 4 приказа МПС РФ от 18.06.2003 N 29 "Об утверждении Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте, выгрузка грузов из вагонов в местах общего и необщего пользования обеспечивается грузополучателем.

Как следует из пункта 16 указанных Правил, перевозчик (ОАО "РЖД") уведомляет грузополучателя, владельца железнодорожного пути необщего пользования о времени подачи вагонов, контейнеров с грузами к месту их выгрузки грузополучателем или на железнодорожные выставочные пути при обслуживании грузополучателя локомотивом владельца железнодорожного пути необщего пользования или пользователя не позднее чем за два часа до объявленной подачи вагонов, контейнеров, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

Учитывая, что все вагоны, прибывшие в адрес грузополучателя, были раскредитованы на станции назначения, у перевозчика отсутствовали основания для задержки их на станции назначения без передачи их на железнодорожный путь необщего пользования.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании 10.038 рублей 03 коп. платы за пользование вагонами, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 июля 2014 года по делу N А12-19618/2014 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Волгоградский керамический завод" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала Приволжская железная дорога 242.665 руб. 23 коп. платы за пользование инфраструктуры, 7.853 руб. 30 коп руб. госпошлины по иску, 2.000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение по основаниям, предусмотренным п.4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

А.Ю. Никитин