Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2014 г. N 11АП-13066/14

г. Самара

26 сентября 2014 г.

Дело N А65-12853/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 сентября 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буртасовой О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Баклановой Е.О.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 сентября 2014 года в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автостраховая помощь"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июля 2014 года по делу N А65-12853/2014, принятое в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "Автостраховая помощь" (ОГРН 1131690047280, ИНН 1655273089), г. Казань,

к муниципальному унитарному предприятию города Казани "Пассажирское автотранспортное предприятие N 4" (ОГРН 1021603269203, ИНН 1658007039), г. Казань,

третьи лица:

- общество с ограниченной ответственностью СК "Инногарант",

- общество с ограниченной ответственностью "Центр страховых выплат",

- Ерошин А.Г.,

- Рябов В.В.,

о взыскании 53698 руб. 84 коп. ущерба, 15000 руб. расходов по оплате услуг оценки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Автостраховая помощь" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Казани "Пассажирское автотранспортное предприятие N 4" (далее - ответчик), о взыскании 53 698 рублей 84 копеек ущерба, 15 000 рублей расходов по оплате услуг оценки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.06.2014 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью СК "Инногарант", общество с ограниченной ответственностью "Центр страховых выплат", Ерошин А.Г., Рябов В.В.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июля 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

От истца 22.09.2014 в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от иска в полном и прекращении производства по делу.

Отказ от иска подписан директором общества с ограниченной ответственностью "Автостраховая помощь" Серазетдиновой Н.С.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

С учетом того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от исковых требований, в связи с чем решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июля 2014 года по делу N А65-12853/2014, принятое в порядке упрощенного производства, подлежит отмене с прекращением производства по делу согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку оплата государственной пошлины заявителем при подаче апелляционной жалобы не осуществлялась, вопрос о ее возвращении судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июля 2014 года по делу N А65-12853/2014 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Автостраховая помощь" от иска.

Производство по делу А65-12853/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Автостраховая помощь" к муниципальному унитарному предприятию города Казани "Пассажирское автотранспортное предприятие N 4" третьи лица: общество с ограниченной ответственностью СК "Инногарант", общество с ограниченной ответственностью "Центр страховых выплат", Ерошин А.Г., Рябов В.В., о взыскании 53698 руб. 84 коп. ущерба, 15000 руб. расходов по оплате услуг оценки - прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.И. Буртасова