Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2014 г. N 19АП-1875/14

город Воронеж

25 сентября 2014 г.

Дело N А48-3485/2013

Резолютивная часть определения объявлена 24 сентября 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2014 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Владимировой Г.В.,

судей Алферова Е.Е.,

Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лямзиной К.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Змиевка": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от общества с ограниченной ответственностью "Братское": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от общества с ограниченной ответственностью "МТС-Змиевка": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Агроальянс": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Братское" на определение Арбитражного суда Орловской области от 04.08.2014 об отказе в отсрочке исполнения решения суда от 14.02.2014 по делу N А48-3485/2013 (судья Юдина А.Н.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Змиевка" (ОГРН 1095746000129, ИНН 5722111823) к обществу с ограниченной ответственностью "Братское" (ОГРН 1085746000240, ИНН 5722111703), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "МТС-Змиевка" (ОГРН 104573600287, ИНН 5722111823), общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Агроальянс" (ОГРН 1094633001055, ИНН 4633023034), о взыскании 639 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Змиевка" (далее - ООО "Змиевка", истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Братское" (далее - ООО "Братское", ответчик) о взыскании 639 500 руб. неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика были привлечены общество с ограниченной ответственностью "МТС-Змиевка", общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Агроальянс" (далее - ООО "МТС-Змиевка", ООО ТД "Агроальянс", третьи лица).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 14.02.2014 с учетом определения от 14.02.2014 об исправлении опечатки по делу N А48-3485/2013 исковые требования ООО "Змиевка" были удовлетворены.

Решение вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист.

02.07.2014 ООО "Братское" обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 14.02.2014 до 01.10.2014.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 04.08.2014 в удовлетворении заявления ООО "Братское" было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Братское" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда Орловской области от 04.08.2014 отменить, заявление удовлетворить.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

От ООО "Братское" поступил отказ от апелляционной жалобы в связи с исполнением ответчиком решения Арбитражного суда Орловской области от 04.08.2014N А48-3485/2013 в полном объеме.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотрев отказ заявителя, принимая во внимание, что он подан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным отказ ООО "Братское" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Орловской области от 04.08.2014 об отказе в отсрочке исполнения решения суда от 14.02.2014 по делу N А48-3485/2013 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Однако госпошлина за подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции об отказе в отсрочке исполнения судебного акта законодательством не предусмотрена, заявителем не уплачивалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от общества с ограниченной ответственностью "Братское" (ОГРН 1085746000240, ИНН 5722111703) отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Орловской области от 04.08.2014 об отказе в отсрочке исполнения решения суда от 14.02.2014 по делу N А48-3485/2013, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Братское" прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.В. Владимирова

Судьи

Е.Е. Алферова Е.В. Маховая