Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2014 г. N 17АП-10561/14

г. Пермь

26 сентября 2014 г.

Дело N А60-10634/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 сентября 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Яринского С.А.

судей Крымджановой Д.И., Гладких Д.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Леконцевым Я.Ю.

при участии:

от истца, закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ОГРН 1026600666432, ИНН 6604008860) - не явились;

от ответчика, открытого акционерного общества "УРАЛБУРМАШ" (ОГРН 1026602051717, ИНН 6646000133) - не явились.

от третьего лица: государственного унитарного предприятия Свердловской области "Газовые сети" - не явились.

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "УРАЛБУРМАШ" (ОГРН 1026602051717, ИНН 6646000133)

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 июня 2014 года

по делу N А60-10634/2014,

принятое судьёй Н.В. Микушиной

по иску закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания"

к открытому акционерному обществу "УРАЛБУРМАШ"

третье лицо: государственное унитарное предприятие Свердловской области "Газовые сети"

о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Закрытое акционерное общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (далее - истец, ЗАО "Уралсевергаз") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу "УРАЛБУРМАШ" (далее - ответчик, ОАО "УРАЛБУРМАШ") о взыскании 6 213 792 руб. 79 коп. задолженности по оплате за поставленный в январе 2014 года по договору от 01.11.2010 N 4-1208/11 газ, 31 327 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 26.02.2013 по 17.03.2014, с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное унитарное предприятие Свердловской области "Газовые сети".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20 июня 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано 6 213 792 руб. 79 коп. задолженности по оплате за поставленный в январе 2014 года по договору от 01.11.2010 N 4-1208/11 газ, 31 327 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты этой суммы, начиная с 18.03.2014 исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых. С ответчика в пользу истца взыскано 54 225 руб. 60 коп. судебных расходов по иску. С ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на всю сумму взысканных денежных средств, включая понесенные истцом судебные расходы, по день полной оплаты и ставки рефинансирования 8,25 % годовых.

Не согласившись с данным решением в части порядка начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части взыскания процентов изменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования частично, взыскать с ответчика в пользу истца 6 213 792 руб. 79 коп. задолженности, 28 479 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что суд первой инстанции необоснованно принял расчет истца.

Доказывает, что истец в своем расчете ошибочно исходил из "365 дней в году и 30 дней в месяце, при неполном месяце - фактическом количестве дней", что противоречит п. 2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Истец, ЗАО "Уралсевергаз", представил отзыв на апелляционную жалобу доказывает правильность произведенного расчета процентов исходя из 30 дней в месяце. Заявил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Апелляционным судом жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, 01.11.2010 г. между ЗАО "Уралсевергаз" как Поставщиком, ГУП СО "Газовые сети" как ГРО и ОАО "УРАЛБУРМАШ" как Покупателем заключен договор на поставку и транспортировку газа N 4-1208/11, согласно которому Поставщик обязался поставлять, ГРО транспортировать по своим сетям, а Покупатель принять и оплатить газ в согласованных объемах (п. 2.1 договора)(л.д. 15-29).

Между сторонами договора подписан акт от 31.01.2014 N 1-1208 о количестве поданного и протранспортированнного газа (л.д. 30).

Разногласий по основному долгу за январь 2014 года между сторонами нет.

Предметом разногласий между сторонами явился порядок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. Количество дней просрочки по расчету истца за период с 26.02.2014 по 17.03.2014 составляет 22 дня и соответственно сумма 31 327 руб. 87 коп. (л.д. 13). По расчету ответчика за период с 26.02.2014 по 17.03.2014 количество дней просрочки составляет 20 дней и соответственно сумма 28 479 руб. 88 коп.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании следующего.

Последствием нарушения обязательств по оплате стоимости оказанных услуг является уплата на эту сумму процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения.

Предусмотренные нормами ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой плату за пользование денежными средствами, некий эквивалент их стоимости в имущественном обороте, являющийся по своей правовой природе специальной мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно п. 2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота; указанное число дней в году (месяце) (360 и 30) применяется лишь при расчете просрочки, исчисляемой в месяцах, при исчислении просрочки в днях в расчет принимается каждый день просрочки.

Таким образом, количество дней просрочки составляет: с 26.02.2014 (28 дней в феврале) по 17.03.2014 г. = 20 дней (3 дня февраля + 17 дней марта).

Решение суда подлежит изменению в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь ст. 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 июня 2014 года по делу N А60-10634/2014 в обжалуемой части изменить.

2. Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

"Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Уралбурмаш" (ИНН 6646000133, ОГРН 1026602051717) в пользу Закрытого акционерного общества "Уралсевергаз" (ИНН 6604008860, ОГРН 1026600666432) 6 213 792 руб. 79 коп. задолженности, 28 479 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением по день фактической оплаты долга, 54 200 руб. 87 коп. судебных расходов по оплате госпошлины по иску.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 18.03.2014 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы долга 6 213 792 руб. 79 коп. и ставки рефинансирования 8,25 % годовых.

3. Взыскать с Открытого акционерного общества "Уралбурмаш" (ИНН 6646000133, ОГРН 1026602051717) в пользу Закрытого акционерного общества "Уралсевергаз" (ИНН 6604008860, ОГРН 1026600666432) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму судебных расходов 54 225 руб. 60 коп. по ставке рефинансирования в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы судебных расходов.

4. Взыскать с Закрытого акционерного общества "Уралсевергаз" (ИНН 6604008860, ОГРН 1026600666432) в пользу Открытого акционерного общества "Уралбурмаш" (ИНН 6646000133, ОГРН 1026602051717) 2 000 руб. судебных расходов по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.А. Яринский