Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2014 г. N 12АП-8422/14

г. Саратов

26 сентября 2014 г.

Дело N А12-14487/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей Т.В. Волковой, Ф.И. Тимаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.В. Самойловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО НПФ "Мастер Пакер" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 июня 2014 года, по делу N А12-14487/2014, судья Е.С. Моисеева,

по иску участника общества с ограниченной ответственностью Научно-производственной фирмы "Мастер Пакер" Сониной Ларисы Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственной фирмы "Мастер Пакер" (ИНН 3444165761, ОГРН 1083444010649) об обязании предоставить документы, Третье лицо: Евстафьев Юрий Викторович

при участии в заседании:

лица участвующие в деле не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось Участник общества с ограниченной ответственностью Научно-производственной фирмы "Мастер Пакер" Сонина Лариса Николаевна (далее - участник общества Сонина, истец) с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Мастер Пакер" (далее - ответчик) об обязании общества предоставить участнику общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Мастер Пакер" Сониной Ларисе Николаевне следующие документы, относящиеся к деятельности указанного общества: Бухгалтерский баланс (поквартально) за период 2010-2013 гг.; Отчет о прибылях и убытках (поквартально) за период 2010-2013 гг.; Налоговые декларации по налогу на прибыль, по НДС, по налогу на имущество (поквартально) за период 2010-2013 гг.; Отчеты по крупным сделкам за период 2010-2013 гг:; Документы, подтверждающие права на имущество, находящееся на его балансе, а также на забалансовых счетах: договора купли-продажи имущества (земельных участков), а также счета-фактуры, накладные, акты приема-передачи к договорам купли-продажи; договора аренды имущества (земельных участков), а также акты приема-передачи к ним; свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество (земельные участки); Главную книгу за период 2010-2013 г.; Бухгалтерские регистры по счетам: 60 "Расчеты с поставщиками и подрядчиками" (в разрезе контрагентов", 62 "Расчеты с покупателями и заказчиками" (в разрезе контрагентов), 76 "Расчеты с прочими дебиторами и кредиторами" (в разрезе контрагентов), 51 "Расчетный счет", 50 "Касса", 01 "Основные средства" (по видам основных средств), 08 "Внеоборотные активы", 10 "Сырье и материалы" (по номенклатуре), 41 "Товары" (по номенклатуре), 20 "Основное производство", 26 "Общепроизводственные расходы" (по статьям затрат), 44 "Расходы на продажу" (по статьям затрат), 66 "Расчеты по кредитам и займам" (в разрезе контрагентов), 58 "Финансовые вложения". 69 "Расчеты с внебюджетными фондами (по субсчетам). 68 "Расчеты по налогам и сборам" (по субсчетам), 90.01 "Выручка", 90.02 "Себестоимость продаж", 91 "Внереализационные доходы, расходы), а также первичные документы к вышеуказанным регистрам; Заключения ревизионной комиссии, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля за период 2010-2013 гг.

Решением от 30 июня 2014 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-14487/2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель общества выразил готовность предоставить истребуемые документы, однако дело было рассмотрено по существу. Заявитель жалобы также указал, что не отказывался от предоставления необходимых истцу документов

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец является участником общества с ограниченной ответственностью Научно производственная фирма "Мастер Пакер" с долей участия 40% в уставном капитале, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 05.05.2014 года.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем вторым пункта 1 статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном его учредительными документами.

Пунктом 4 статьи 50 указанного Закона установлено, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 данной статьи. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Таким образом, общество по требованию его участника обязано предоставить ему возможность ознакомится с бухгалтерскими книгами и иной документацией или получить их копии.

Истец 20.01.2014 года направил ответчику требование о предоставлении бухгалтерской и налоговой документации общества для ознакомления, с указанием списка необходимых документов.

Требование истца было направлено генеральному директору ООО Научно-производственная фирма "Мастер Пакер" Евстафьеву Ю.В. по адресу регистрации общества, а также Евстафьеву Ю.В. как участнику общества, что подтверждается описью вложения в ценные письма, почтовыми извещениями.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 года N -144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", в связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

По этой причине, если до предъявления в суд иска участник обращался в общество с требованием о предоставлении информации, но общество необоснованно отказало ему в ее предоставлении либо в течение установленного срока не ответило на его требование, предоставление обществом такой информации участнику после предъявления иска, но до принятия решения является основанием для отказа в иске; в таком случае судебные расходы могут быть отнесены дом на ответчика в связи с его злоупотреблением (статья 111 АПК РФ).

В том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование.

Если же после получения обществом искового заявления участника о предоставлении информации, которое в такой ситуации само по себе может рассматриваться как требование о предоставлении информации, общество в установленный срок предоставит эту информацию участнику, суд, если истец не заявит об отказе от иска, отказывает в удовлетворении иска.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее Информационное письмо N 144) предоставление участнику информации является необходимым условием для реализации его правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных законом.

Факт обращения истца к обществу с требованием о предоставлении документов о деятельности общества судом установлен, материалами дела подтвержден и ответчиком не оспаривается.

Доказательств предоставления запрошенных истцом документов и изготовление копий ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В ответе на претензию ответчик сослался на невозможность предоставления определенных документов, однако не указал где и когда им могут быть представлены необходимые лицу для ознакомления.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Информационном письме N 144, суд пришел к правильному выводу о нарушении обществом предусмотренного Законом N 14 права истца на получение информации о деятельности общества, участником которого он является.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не могут служить основанием к изменению судебного акта, поскольку истец вправе требовать, а общество должно представить информацию и документы за весь период, в течение которого истец являлся участником общества в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответчик не представил суду документы о том, какие документы и когда им были переданы истцу.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил исковые требования.

В связи с изложенным у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 июня 2014 года по делу N А12-14487/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

Т.В. Волкова Ф.И. Тимаев