Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2014 г. N 15АП-14966/14

город Ростов-на-Дону

25 сентября 2014 г.

Дело N А53-12853/2014

Резолютивная часть определения объявлена 23.09.2014.

Полный текст определения изготовлен 25.09.2014.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филимоновой С.С.,

судей Смотровой Н.Н., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манджиевым П.С.,

при участии:

от заявителя: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от заинтересованного лица: представитель по доверенности от 20.08.2014 N 016900 Филимонова Е.З.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу некоммерческого партнерства "Вавилова-Газ" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.07.2014 о прекращении производства по делу N А53-12853/2014, по заявлению некоммерческого партнерства "Вавилова-Газ" к заинтересованному лицу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону о признании незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнёрство "Вавилова-Газ" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону об отмене постановления N 21/1/382 от 21.05.2014 по делу об административном правонарушении.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.07.2014 производство по делу прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, в связи с ликвидацией юридического лица 30.04.2014, что подтверждается представленной выпиской из ЕГРЮЛ.

Определение суда обжаловано заявителем в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, некоммерческое партнерство просит отменить определение, сославшись на то, что закон, за нарушение которого партнерство привлечено к административной ответственности, отменен, что является основанием для признания оспариваемого постановления не подлежащим исполнению.

В отзыве на апелляционную жалобу налоговая инспекция не согласилась с доводами заявителя, указав на то, что правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения в ЕГРЮЛ записи о его исключении в связи с ликвидацией.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Порядок внесения записей в Единый государственный реестр юридических лиц установлен в главе третьей Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Из представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ судом установлено, что правоспособность заявителя как юридического лица прекращена внесением 30.04.2014 записи об исключении из реестра в связи с ликвидацией.

При этом судом установлено, что апелляционная жалоба подана 08.08.2014, то есть на момент, когда заявитель утратил свою правоспособность.

Согласно пункту 31 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе некоммерческого партнерства "Вавилова-Газ" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.07.2014 о прекращении производства по делу N А53-12853/2014.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

С.С. Филимонова

Судьи

Н.Н. Смотрова М.В. Соловьева