Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2014 г. N 16АП-3514/14

г. Ессентуки

26 сентября 2014 г.

Дело N А63-6551/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Бейтуганов З.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экономка" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.08.2014 по делу N А63-6551/2014 (судья Андреева А.А.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Фортштат" (ОГРН 1022601930581, г. Ставрополь)

к обществу с ограниченной ответственностью "Экономка" (г. Ставрополь, ОГРН 1052604287658)

о взыскании 608 536 рублей 51 копеек,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью "Экономка" решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.08.2014 по делу N А63-6551/2014.

При подаче апелляционной жалобы заявителем не соблюден срок, предусмотренный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение которого после принятия арбитражным судом первой инстанции решения может быть подана жалоба.

Данный вывод суда апелляционной инстанции основан на следующем.

В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен данным Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Следовательно, апелляционная жалоба на решение суда от 13.08.2014 может быть подана в срок не позднее 15.09.2014 (13.09.2014 - суббота).

Апелляционная жалоба подана в электронном виде 17.09.2014, то есть после истечения срока на обжалование судебного акта. К жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, не содержится такое ходатайство и в тексте кассационной жалобы.

Судом апелляционной инстанции также установлено, что первоначально апелляционная жалоба была подана в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок, однако определением суда от 16.09.2013 жалоба возвращена в связи с тем, что она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем возвращение апелляционным судом не прерывают течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы. При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами общего срока, предусмотренного статьей 259 указанного Кодекса, подателю жалобы необходимо представить надлежащим образом мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, в случае подачи апелляционной жалобы по истечении срока обжалования, если в суд не представлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю; в определении о возвращении искового заявления (заявления, жалобы) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 114, 115, 184, 185, 188, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экономка" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.08.2014 по делу N А63-6551/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в установленный законом срок.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Судья

З.А. Бейтуганов