Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2014 г. N 13АП-19668/14

г. Санкт-Петербург

25 сентября 2014 г.

Дело N А56-9618/2009

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "САЕ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2014 по делу N А56-9618/2009 (судья Ю.Э.Кулаковская), принятое

по жалобе ООО "САЕ" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Елусовой К.А. и ходатайству об её отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Санкорд" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве),

установил:

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 апелляционная жалоба была оставлена без движения по 24.09.2014.

Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 29.08.2014.

12.09.2014 подателем апелляционной жалобы представлен 2-й экземпляр списка отправленной 08.07.2014 корреспонденции, прилагавшийся изначально к апелляционной жалобе.

В связи с неисполнением определения ООО "САЕ" и неистечением установленного судом срока для исполнения процессуальной обязанности, письмом от 15.09.2014 апелляционный суд сообщил подателю жалобы о необходимости представления копии обжалуемого судебного акта и доказательств направления копии апелляционной жалобы в адрес саморегулируемой организации арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также органу по контролю) (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона).

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы не устранены.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19668/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 15 листах; почтовый конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.С. Копылова