Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2014 г. N 10АП-11886/14

г. Москва

26 сентября 2014 г.

Дело N А41-10625/14

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Миришов Э.С.,

рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судей апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ОптСервис" (ИНН: 5042113090, ОГРН: 1105042002581) Привалова Алексея Владимировича на определение Арбитражного суда Московской области от 06 августа 2014 года по делу N А41-10625/14,

УСТАНОВИЛ:

временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ОптСервис" Привалов Алексей Владимирович (далее - временный управляющий Привалов А.В.) обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 06 августа 2014 года по делу N А41-10625/14.

Указанным определением в удовлетворении ходатайства временного управляющего Привалова А.В. об истребовании документов у генерального директора Макаровой Н.В. отказано (л.д. 1).

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена возможность обжалования определения арбитражного суда первой инстанции об отказе в истребовании доказательств.

Обжалуемое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ОптСервис" Привалова Алексея Владимировича на определение Арбитражного суда Московской области от 06 августа 2014 года по делу N А41-10625/14 возвратить заявителю.

Судья

Э.С. Миришов