Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2014 г. N 15АП-8964/14

город Ростов-на-Дону

27 сентября 2014 г.

дело N А32-1106/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Ильиной М.В., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации города Сочи

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 07.04.2014 по делу N А32-1106/2014

по иску Администрации города Сочи

к ООО "ЭКЗОТИКА"

о сносе самовольной постройки,

принятое судьей Коржинек Е.Л.,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Сочи (истец, администрация) обратилась в суд с иском к ООО "Экзотика" (ответчик, общество) о сносе самовольной постройки - двухэтажного объекта незавершённого строительства из железобетонных конструкций размерами в плане 29, 0 м. х 9,0 м., площадью застройки 261,0 кв.м., расположенного по адресу: г. Сочи, ул. Приморская.

Исковые требования основаны на статье 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 60 Земельного кодекса Российской Федерации и мотивированы отсутствием у ответчика разрешительной документации на строительство спорного объекта недвижимости.

Решением от 07.04.2014 в иске отказано. Решение мотивировано тем, что доказательства владения спорным объектом со стороны ответчика отсутствуют.

Администрация обжаловала решение в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, и просила отменить его, удовлетворить исковые требования. Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.09.2013 прекращено производство по делу N А32-18554/2013 по иску администрации к обществу и двум физическим лицам: Осипову Эдуарду Шотаевичу и Тартаковской Людмиле Владимировне.

За указанными физическими лицами в настоящее время зарегистрировано право общей долевой собственности на спорный объект в соответствии с выпиской из ЕГРП, полученной апелляционным судом.

В деле N А32-18554/2013 исковые требования администрации также были основаны на нормах статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 60 Земельного кодекса Российской Федерации. Копия иска, поданного по указанному делу, представлена администрацией, его содержание идентично иску, предъявленному по настоящему делу.

Поскольку производство по иску о сносе того же объекта по тем же основаниям к тому же ответчику (обществу) было прекращено полностью, оснований для повторного рассмотрения такого иска в арбитражном суде не имеется. Производство по настоящему делу подлежит прекращению со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07 апреля 2014 года по делу N А32-1106/2014 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

М.В. Ильина О.Х. Тимченко