Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2014 г. N 15АП-17878/14

город Ростов-на-Дону

26 сентября 2014 г.

дело N А53-11245/2014

Судья Ефимова О.Ю.

рассмотрев апелляционную жалобу Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России "Новочеркасское"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.08.2014 по делу N А53-11245/2014

принятое в составе судьи Бондарчук Е.В.

по заявлению Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России "Новочеркасское"

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области, Сендецкому Алексею Владимировичу

о признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.08.2014 в удовлетворении заявленных Межмуниципальным управлением Министерства внутренних дел России "Новочеркасское" требований о признании незаконным и отмене постановления от 28.04.2014 N 426/04 о привлечении к административной ответственности отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по данному делу вынесено 20.08.2014, о чем свидетельствует дата во вводной части судебного акта, срок подачи апелляционной жалобы на данное решение истёк 03.09.2014, так как согласно ч. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Настоящая апелляционная жалоба подана 17.09.2014, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте с жалобой, то есть по истечении срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного арбитражным процессуальным кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Без письменного ходатайства заявителя о восстановлении срока суд не вправе принять жалобу к производству.

Статья 259 АПК РФ устанавливает, что пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признаёт причины пропуска уважительными.

При указанных обстоятельства апелляционная жалоба межмуниципального управления Министерства внутренних дел России "Новочеркасское" подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу межмуниципального управления Министерства внутренних дел России "Новочеркасское" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 20 л., доверенность на 1 л., копия решения на 5 л., копия конверта на 1 л.

Судья

О.Ю. Ефимова