Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2014 г. N 17АП-12248/14

г. Пермь

26 сентября 2014 г.

Дело N А60-11815/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилогова Т. С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО МАГАЗИН "Заря"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 августа 2014 года

по делу N А60-11815/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Владимир и К°" (ИНН 6670059000, ОГРН 1046603507610)

к ООО МАГАЗИН "Заря" (ИНН 6666000318, ОГРН 1026600932820)

о взыскании задолженности за поставленный товар,

установил:

Ответчик - ООО МАГАЗИН "Заря" 15.08.2014 обратился в суд с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-12248/2014 (1)-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2014 по делу N А60-11815/2014, что подтверждается оттиском календарного штемпеля почтовой организации на лицевой стороне конверта.

В суд апелляционной инстанции указанная жалоба поступила 27.08.2014, что подтверждается оттиском штампа Семнадцатого арбитражного апелляционного суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением от 28.08.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения до 25.09.2014 в связи с ее несоответствием требованиям пункта 4 части 2, пунктам 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанное определение было направлено 29.08.2014 ответчику по адресу: 623401, Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Бажова, д. 2, и, согласно уведомлению о вручении, получено адресатом 04.09.2014.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, её заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы ее заявителем не представлены подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу жалобы в установленном порядке и размере, в связи с чем, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику ООО МАГАЗИН "Заря".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова