Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2014 г. N 17АП-11231/14

г. Пермь

29 сентября 2014 г.

Дело N А50-8039/2014

Резолютивная часть определения объявлена 24 сентября 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дюкина В.Ю.,

судей Гладких Е.О., Паньковой Г.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пестовой О.В.,

при участии:

от истца - индивидуального предпринимателя Медведева Владимира Сергеевича: Медведев В.С., паспорт,

от ответчика - Администрации города Перми: не явились,

от третьего лица - Михеева Юрия Владимировича: Накаряков О.П., доверенность от 22.03.2013, паспорт,

от третьих лиц - Департамента градостроительства и архитектуры администрации города Перми, Шаталова Ивана Ивановича, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Профи-Дом", Медведевой Яны Ефимовны, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Комонова Сергея Игоревича, Дзыгарь Яны Германовны, открытого акционерного общества "МТС-Банк": не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, индивидуального предпринимателя Медведева Владимира Сергеевича,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 07 июля 2014 года

по делу N А50-8039/2014,

принятое судьей Шафранской М.Ю.,

по иску индивидуального предпринимателя Медведева Владимира Сергеевича (ОГРНИП 304590310700011, ИНН 590307273778)

к Администрации города Перми

третьи лица: Департамент градостроительства и архитектуры администрации города Перми, Михеев Юрий Владимирович, Шаталов Иван Иванович, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Профи-Дом" (ОГРН 1115905001145, ИНН 5905283668), Медведева Яна Ефимовна, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Комонов Сергей Игоревич, Дзыгарь Яна Германовна, открытое акционерное общество "МТС-Банк" (ОГРН 1027739053704, ИНН 7702045051)

о признании права на самовольную постройку,

установил:

Индивидуальный предприниматель Медведев Владимир Сергеевич (предприниматель Медведев В.С.), обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к Администрации города Перми (Администрация) о признании права собственности на объект незавершённого строительства, 1-этажный, общей площадью 356,1 кв. м, степень готовности 97 %, адрес (местонахождение) объекта: Пермский край, г. Пермь, Индустриальный район, ш. Космонавтов, 131, кадастровый номер объекта 59:01:4410859:769.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Департамент градостроительства и архитектуры администрации города Перми, Михеев Юрий Владимирович, Шаталов Иван Иванович, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Профи-Дом", Медведева Яна Ефимовна, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Комонов Сергей Игоревич, Дзыгарь Яна Германовна, открытое акционерное общество "МТС-Банк".

Решением от 07.07.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обжаловал его в апелляционном порядке, просил изменить в части, указав в мотивировочной части решения, что в случае признания разрешения на строительство незаконным, но в отсутствие иных оснований для сноса постройки, предусмотренных п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, она не может быть признана самовольной.

Апелляционная жалоба принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 24.09.2014 истец заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 07.07.2014.

Представитель третьего лица - Михеева Ю.В., против принятия отказа истца от апелляционной жалобы не возражает.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что истцу известны последствия отказа от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы является правом заявителя, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по апелляционной жалобе, и невозможность заявителя повторно обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой по тем же основаниям.

Судом отказ истца от апелляционной жалобы принимается, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с принятием судом отказа истца от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе истца на решение Арбитражного суда Пермского края от 07.07.2014 подлежит прекращению.

При подаче апелляционной жалобы истцом - предпринимателем Медведевым В.С., уплачена государственная пошлина в размере 200 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 151, ч. 3 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возвращению из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 49, ст.ст. 104, 184, 185, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Медведева Владимира Сергеевича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 07.07.2014 по делу N А50-8039/2014, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Медведеву Владимиру Сергеевичу (ОГРНИП 304590310700011, ИНН 590307273778) из федерального бюджета 200 (двести) руб. - государственная пошлина, уплаченная в связи с подачей апелляционной жалобы по платежному поручению от 05.08.2014 N 927707.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.Ю. Дюкин

Судьи

Е.О. Гладких Г.Л. Панькова