Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2014 г. N 04АП-4415/14

г. Чита

29 сентября 2014 г.

Дело N А10-3141/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственности "Светлый путь" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 июля 2014 года по делу N А10-2141/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергия" (ОГРН 1020300970667 ИНН 0326011819, адрес: 670000, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Моховая, 8 а ) к обществу с ограниченной ответственности "Светлый путь" (ОГРН 1030302962898 ИНН 0326014778, адрес: 670047, г. Улан-Удэ, ул. Сахъяновой 9, 4) о взыскании 4 405 322, 99 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственности "Светлый путь" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 июля 2014 года по делу N А10-2141/2014.

Определением от 25 августа 2014 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственности "Светлый путь" была оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения до 26 сентября 2014 года в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно отсутствием доказательства, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере; документы, подтверждающего полномочия Воробьева А.В. на подписание апелляционной жалобы.

Копия определения от 25 августа 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю по юридическому адресу общества: 670047, г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой 9,4.

Судебная корреспонденция, направленная по указанному адресу вручена заявителю 02.09.2014 (уведомление о вручении N 67200279766385).

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения от 25.08.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован и размещен в открытом доступе на сайте в сети Интернет 26.08.2014 в 10 час.58 мин. МСК.

Таким образом, в установленный определением от 25 августа 2014 года срок - 26 сентября 2014 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

От заявителя апелляционной жалобы информация о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной без движения в срок, указанный судом либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

К.Н. Даровских