Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2014 г. N 11АП-37/14

г. Самара

29 сентября 2014 г.

Дело N А65-22112/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 сентября 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Радушевой О.Н., судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7, апелляционную жалобу ООО "Исток+" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.07.2014 года по делу NА65-22112/2013 (судья Панюхина Н.В.) по требованию общества с ограниченной ответственностью "Исток+" (ИНН 1646023646, ОГРН 1081674001276) об установлении статуса залогового кредитора закрытого акционерного общества "Концерн Елабуга - 1000" (ИНН 1646018163, ОГРН 1051655091696).

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.04.2014 закрытое акционерное общество "Концерн Елабуга - 1000", г.Елабуга, (ОГРН 1051655091696, ИНН 1646018163), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Насыров Р.Р.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 58 от 05.04.2014.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 19.06.2013 поступило заявление конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Исток+", г.Елабуга, (ИНН 1646023646, ОГРН 1081674001276) о признании статуса залогового кредитора закрытого акционерного общества "Концерн Елабуга - 1000", г.Елабуга, ОГРН 1051655091696, ИНН 1646018163.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.07.2014 г. в удовлетворении требований отказано, т.к. заявление кредитора предъявлено в арбитражный суд после закрытия реестра требований кредиторов должника, что исключает возможность его удовлетворения в виду невозможности установления требований просрочившего залогового кредитора.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Исток+" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и разрешить вопрос по существу.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В суд апелляционной инстанции участники процесса не явились. В соответствии с положением статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, в связи с наличием уведомлений о надлежащем извещении неявившихся.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь положениями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта

Как следует из материалов дела определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2014 по делу N А65-22112/2013 требование общества с ограниченной ответственностью "Исток+", г.Елабуга в размере 4719280 руб. 44 коп., из которых: 4403426 руб. 34 коп. долг, 315854 руб. 10 коп. проценты признано обоснованным и включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "Концерн Елабуга - 1000", г.Елабуга.

ООО "Исток+" просит внести изменения в реестр требований кредиторов должника и считать требования обеспеченными залогом на сумму 4 719280,44 руб

Из разъяснений, данных в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", следует что, если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьёй 138 Закона о банкротстве.

С учётом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора. Рассмотрение заявления осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном для установления требований кредиторов. Определение суда, устанавливающее наличие права залога, является основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов.

Вместе с тем при рассмотрении вопроса о признании за ООО "Исток+" статуса залогового кредитора необходимо учитывать указанные разъяснения в совокупности с пунктом 4 указанного Постановления, в котором разъяснено, что если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного п.1 ст.142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).

Признание за ООО "Исток+" статуса залогового кредитора означает одновременное наделение его специальными правами в силу закона, соответственно, заявление об уточнении статуса кредитора, также ставится в зависимость от времени подачи заявления (до или после закрытия реестра).

Согласно п.1 ст.142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 г. N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснено, что согласно абз 3 п.1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в п.4 и 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Поскольку дата публикации сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении "Концерн Елабуга - 1000" состоялась 05.04.2014, то соответственно на основании п.1 ст.142 Закона о банкротстве реестр подлежит закрытию с 05.06.2014.

Следовательно, именно в такой срок до 05.06.2014 в целях изменения статуса залогового кредитора ООО "Исток+" имело возможность обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" установлено, что в случае, если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного п.1. ст. 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества с конкурсном производстве и др.).

Принимая во внимание, что требования кредитора заявлены после закрытия реестра требований кредиторов (19.06.2014 г.), ООО "Исток+" утратил специальные права, предоставленные залогодержателям в деле о банкротстве, что исключает возможность удовлетворения заявления кредитора.

Подобные выводы неоднократно излагались в арбитражной практике, в том числе в определениях ВАС РФ от 06.02.2012 г. N ВАС-364/12 по делу N А12-7902/2009 от 30.06.2011 г., N ВАС-7455/11 по делу N А17-7853/2008, N ВАС-5018/11 по делу N А50-30655/2009 Постановление ФАС ПО от 23.05.2011 г. N А65-36718/2009.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 58 несостоятельная в силу последующих разъяснений, данных в п. 4 Вышеназванного Постановления.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.07.2014 года по делу N А65-22112/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.И. Александров Е.А. Серова