Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2014 г. N 11АП-14721/14

г. Самара

29 сентября 2014 г.

Дело N А55-10206/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Рассказова Евгения Павловича на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 августа 2014 года по делу N А55-10206/2014 (судья Степанова И.К.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Доверие" (ОГРН 1066317029811, ИНН 6314026931), г. Самара,

к индивидуальному предпринимателю Рассказову Евгению Павловичу (ОГРНИП 309730203000010, ИНН 730201051532), Ульяновская область, г. Димитровград,

о взыскании 675562 руб. 22 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Рассказов Евгений Павлович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 августа 2014 года по делу N А55-10206/2014.

Исходя из требований части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела N А55-10206/2014, в полном объеме решение изготовлено 15 августа 2014 года.

Последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 15 сентября 2014 года.

Однако апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 августа 2014 года по делу N А55-10206/2014 направлена индивидуальным предпринимателем Рассказовым Евгением Павловичем в Арбитражный суд Самарской области 16 сентября 2014 года (согласно почтовому штампу на конверте). Срок подачи апелляционной жалобы, предусмотренный частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропущен. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Государственная пошлина, уплаченная индивидуальным предпринимателем Рассказовым Евгением Павловичем по чеку - ордеру от 15 сентября 2014 года в сумме 2000 рублей, подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 3 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Рассказова Евгения Павловича на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 августа 2014 года по делу N А55-10206/2014 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин его пропуска).

3.Возвратить индивидуальному предпринимателю Рассказову Евгению Павловичу государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы уплаченную по чеку - ордеру от 15 сентября 2014 года в сумме 2000 рублей. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

4.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: оригинал апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Рассказова Евгения Павловича на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 августа 2014 года по делу N А55-10206/2014 на двух листах, оригинал почтовой квитанции от 16 сентября 2014 года на одном листе, оригинал доверенности от 06 февраля 2013 года на одном листе, оригинал чека - ордера от 15 сентября 2014 года (об оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы) на одном листе, конверт.

Судья

К.К. Туркин