Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2014 г. N 17АП-10514/13

г. Пермь

29 сентября 2014 г.

Дело N А71-2369/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 сентября 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Яринского С.А.,

судей Назаровой В.Ю., Гладких Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевской Е.И.,

при участии:

от истца, ответчика представители не явились, извещены надлежащим образом

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - ООО Управляющая компания "НОВА-Сервис", г. Ижевск

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 июля 2014 года

по делу N А71-2369/2013,

принятое судьей Желновой Е.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "НОВА-Сервис" (ОГРН 1101831006090, ИНН 1831144518)

о взыскании задолженности по договорам поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения, поставки тепловой энергии в горячей воде, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Обществом с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" г. Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика- Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "НОВА-Сервис", г. Ижевск 7 873 948 руб. 12 коп. долга по договорам N К2445 от 10.02.2011 г., NТ0265 от 01.02.2011 г., за поставленную теплоэнергию, 364 761 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.07.2013 г. исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 8 362 387 руб. 06 коп., из которых: долг в сумме 7 831 953 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 530 433 руб. 18 коп., с последующим начислением процентов с 28.05.2013 г. от неуплаченной суммы исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по день фактического погашения долга, а также 64193 руб. 53 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску; в доход федерального бюджета РФ 618 руб. 40 коп. госпошлины по иску.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2014 г. решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.07.2013 г. по делу N А71-2369/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 г. по тому же делу отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

В дальнейшем судом на основании статей 49,159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания долга до 7 743 481,73 руб., процентов до 1 130 070 руб. 65 коп., с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 июля 2014 года (резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2014 года) исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", г.Ижевск удовлетворены: с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "НОВА-Сервис", г.Ижевск взыскана в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" г.Ижевск задолженность в общей сумме 8 873 552 руб. 38 коп., из которых: долг в сумме 7 743 481 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 130 070 руб. 65 коп., с последующим начислением процентов с 09.05.2014 г. от неуплаченной суммы исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по день фактического погашения долга, а также 64 193 руб. 53 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску; в доход федерального бюджета РФ 3174 руб. 23 коп. госпошлины по иску.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части отменить, принять новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, судом необоснованно отклонен довод ответчика о необходимости зачисления оплаченных в спорный период денежных средств за ресурсы, поставленный в период с 01.02.2012 по 31.12.2012 со ссылкой на дело N А71-4813/2011. По мнению апеллянта, оспариваемым решением суд поддержал истца в незаконном необоснованном зачислении денежных средств за период апрель 2011 - январь 2012, в котором объем поставленных ресурсов не урегулирован, возложив на ответчика обязанность по повторному внесению оплаты за ресурсы, поставленные в спорный период.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он указывает на свое несогласие с доводами жалобы. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ответчик по делу - Общество с ограниченной ответственностью "НОВА-Сервис", г.Ижевск является управляющей организацией, осуществляющей функции по управлению многоквартирными домами, находящимися в его управлении.

Договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения N 2445 от 10.02.2011, договор поставки тепловой энергии в горячей воде N 10265 от 01.02.2011, направленные в адрес ответчика, последним не подписаны.

Вместе с тем, истец, являясь Энергоснабжающей организацией по отношению к ответчику в период февраль-декабрь 2012 г. осуществлял ответчику поставку тепловых ресурсов (тепловая энергия, ГВС), выставив для оплаты счета-фактуры N 22828 от 30.11.2012 г., N 20212 от 31.10.2012 г., N 25691 о 31.12.2012 г., N 25690 от 31.12.2012 г., N 22828 от 30.11.2012 г., N 22827 от 30.11.2012 г., N 20212 от 31.10.2012 г., N 20211 от 31.10.2012 г., N 17653 от 30.09.2012 г., N 17652 от 30.09.2012 г., N 15565 от 31.08.2012 г., N 15564 от 31.08.2012 г., N 13925 от 31.07.2012 г., N 13924 от 31.07.2012 г., N 12274 от 30.06.2012 г., N 10737 от 31.05.2012 г., N 8517 от 30.04.2012 г., N 6732 от 31.03.2012 г., N 4307 от 29.02.2012 г., N 2832 от 29.02.2012 г., N 5423 от 31.03.2012 г., N 7459 от 30.04.2012 г., N 9943 от 31.05.2012 г., N 11345 от 30.06.2012 г., N 13044 от 31.07.2012 г., N 16198 от 31.08.2012 г., N 16198 от 31.08.2012 г., N 16722 от 30.09.2012 г., N 16722 от 30.09.2012 г., N 19016 от 31.10.2012 г., N 21630 от 30.11.2012 г., N 24521 от 31.12.2012 г. и направив для подписания акты приема-передачи.

Оплата потреблённых тепловых ресурсов произведена ответчиком частично.

По расчетам истца, сумма задолженности ответчика по договору N 2445 от 10.02.2011 составляет 6 854 087 руб. 50 коп.; по договору N 10265 от 01.02.2011 - 889394 руб. 23 коп.

Наличие задолженности в общей сумме 7 743 481 руб. 73 коп. послужило основанием для обращения истца в суд с иском (с учётом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ) о взыскании с ответчика 7 743 481 руб. 73 коп. долга, 1 130 070 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта наличия задолженности в указанном размере; суд отклонил доводы ответчика о необоснованном отнесении истцом суммы произведенных оплат, в связи с неправомерным осуществлением доначислений и сторнирования поставок 25.08.2012 г.

Пересмотрев материалы дела в порядке ст. 266 - 268 АПК РФ, исследовав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Апелляционным судом не может быть принят в качестве надлежащего довод апеллянта о необоснованном отнесении ООО "УКС" суммы произведенных оплат в связи с неправомерным осуществлением доначислений и сторнирования поставок 25.08.2012, с учетом того, что объем поставки тепловой энергии за период - апрель 2011 - январь 2012 между сторонами не урегулирован.

Как следует из материалов дела, ранее решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.10.2011 по делу N А71-4813/2011 принят отказ истца от иска в части взыскания с ООО УК "НОВА-Сервис" 2 070 309 руб. 51 коп. долга за период поставки - февраль - март 2011 (в том числе с учетом представленных в дело отчетов агента за март - июль 2011, подтверждающими перечисление денежных средств в оплату за поставленные энергоресурсы).

При этом, возражений по заявленному и принятому судом отказу от иска в рамках дела N А71-4813/2011, ответчиком не заявлялось.

Сумма произведённой оплаты сторнирована истцом в счет погашения задолженности за предыдущий период.

Возражения ответчика о неправомерном отклонении судом доводов о необходимости зачисления оплаченных в спорный период денежных средств за ресурсы, поставленные в период с 01.02.2012 по 31.12.2012, судом первой инстанции правомерно признаны необоснованными.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о доказанности факта наличия задолженности в сумме 7 743 481 руб. 73 коп. подтвержденным.

При таких обстоятельствах, у апелляционного суда в соответствии со ст. 270 АПК РФ отсутствуют основания для отмены (изменения) решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка; выводы суда соответствуют обстоятельствам дела; нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для переоценки у суда не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 июля 2014 года по делу N А71-2369/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

С.А.Яринский

Судьи

Д.Ю.Гладких В.Ю.Назарова