Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2014 г. N 02АП-7697/14

г. Киров

29 сентября 2014 г.

Дело N А31-6339/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ольковой Т.М.,

судей Буториной Г.Г., Кононова П.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Измоденовой Ю.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комфорт"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 30.07.2014 по делу N А31-6339/2014, принятое судом в составе судьи Максименко Л.А.,

по заявлению Управления государственного автодорожного надзора по Костромской области (адрес: 156005, г. Костром, ул. Советская, д. 107а )

к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт" (ОГРН 1064401035049, ИНН 4401065718)

о привлечении к административной ответственности,

установил:

Управление государственного автодорожного надзора по Костромской области (далее - заявитель, УГАДН, административный орган) обратилось с заявлением в арбитражный суд Костромской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" (далее - ответчик, Общество, ООО "Комфорт") к административной ответственности на основании части 4 статьи 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ).

Решением суда первой инстанции от 30.07.2014 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, заявитель обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Определением суда апелляционной инстанции от 28.08.2014 указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 29.09.2014.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

В поступившем 29.09.2014 ходатайстве Общество просит принять отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Костромской области, производство по делу N А31-6339/2014 прекратить.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и признан подлежащим принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан уполномоченным представителем Общества (доверенность от 14.07.2014).

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе Общества подлежит прекращению.

Вопрос об уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не рассматривался в силу положений части 4 статьи 208 АПК РФ, статей 30.2, 30.9 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями статьи 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Костромской области от 30.07.2014 по делу N А31-6339/2014.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.М. Олькова

Судьи

Г.Г. Буторина П.И. Кононов