Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2014 г. N 07АП-8116/14

г. Томск

26 сентября 2014 г.

Дело N А27-8913/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 сентября 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Кудряшевой Е.В., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.Л.,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Зенкова Игоря Николаевича (рег. N 07АП-8116/2014) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 июля 2014 года (судья Димина В.С.) по делу N А27-8913/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лавр" (ИНН 4238020113, ОГРН 1064238008823) по заявлению конкурсного управляющего Люкшонкова Игоря Валерьевича о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника Зенкова Игоря Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.08.2013 общество с ограниченной ответственностью "Лавр" (далее - ООО "Лавр", должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца.

Определением суда от 12.08.2013 конкурсным управляющим ООО "Лавр" утвержден Люкшонков Игорь Валерьевич.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 24.08.2013.

Конкурсный управляющий ООО "Лавр" Люкшонков И.В. обратился 10.06.2014 в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении на основании п. 2 ст. 10, п. 5 ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", п. 3 ст. 56 ГК РФ бывшего руководителя должника Зенкова Игоря Николаевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с него в пользу должника денежных средств в сумме 8 430 984,08 руб.

Заявление мотивировано тем, что Зенковым И.Н. не исполнена обязанность руководителя по подаче заявления о признании должника банкротом.

До вынесения судебного акта по делу конкурсный управляющий представил заявление об уменьшении размера субсидиарной ответственности до 1 167 229,82 руб., которое судом принято на основании ст. 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.07.2014 с бывшего руководителя ООО "Лавр" Зенкова И.Н. взыскано в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Лавр" 1 167 229,82 рублей.

Зенков И.Н. не согласился с определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.07.2014, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд неправильно установил дату (22 мая 2012 года), с которой у руководителя должника возникла обязанность по подаче заявления о банкротстве; представленный в материалы дела расчет задолженности, возникшей у должника после 22.05.2012, является недостоверным; конкурсным управляющим не доказан факт наличия у должника в период исполнения Зенковым И.Н. обязанностей руководителя должника признаков неплатежеспособности должника и возникновения у Зенкова И.Н. обязанности обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника; по данным бухгалтерского баланса на последнюю отчетную дату у должника имелись основные средства в сумме 349тыс.руб., запасы на сумму 53 тыс. руб., дебиторская задолженность в сумме 474тыс.руб.; в реестр требований кредиторов включено только лишь требование уполномоченного органа; суд не дал оценки тому обстоятельству, что уполномоченный орган способствовал наступлению неблагоприятных последствий в виде увеличения размера пеней и штрафов и не принял меры, предупреждающие наступление убытков, а также меры принудительного взыскания налогов в соответствии со статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации; установление вины налогового органа могло послужить основанием для уменьшения размера ответственности руководителя или отказа в удовлетворении требования конкурсного управляющего полностью.

ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 13 по Кемеровской области представила в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 июня 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения; считает, что обязанность по подаче заявления о банкротстве должника у Зенкова И.Н. возникла через 30 дней с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Кемеровской области от 20.04.2012 по делу N А27-248/2012 об отказе в удовлетворении заявления ООО "Лавр" о признании недействительным решения налогового органа о привлечении организации к налоговой ответственности N 25 от 16.09.2011; по состоянию на 21.06.2012 (дату наступления обязанности руководителя обратиться с заявлением о банкротстве должника) должник прекратил осуществлять хозяйственную деятельность, его задолженность по налогам превышала 100 000 руб., срок уплаты налогов наступил в 2008-2010 годах.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области от 25.07.2014, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО "Лавр" зарегистрировано в качестве юридического лица 27.12.2006, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1064238008823. Единоличным исполнительным органом общества является генеральный директор. На должность генерального директора назначен Зенков И.Н. Решением общего собрания участников ООО "Лавр" от 21.05.2013 Зенков И.Н. назначен ликвидатором общества.

В 2011 году налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ООО "Лавр" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов, по результатам которой составлен акт N 22 от 15.08.2011 и вынесено решение от N 25 от 16.09.2011 о привлечении ООО "Лавр" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым доначислены к уплате налоги в сумме 5 850 572 руб. 30 коп., пени в сумме 571 588 руб., взыскан штраф в размере 1 089 829 руб.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.04.2012 по делу N А27-248/2012 в удовлетворении заявления ООО "Лавр" о признании недействительным решения N 22 от 15.08.2011 о привлечении к налоговой ответственности отказано.

Указанное решение арбитражного суда вступило в законную силу 21.05.2012.

Ликвидатор ООО "Лавр" Зенков И.Н. обратился 28 июня 2013 года в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Определением арбитражного суда от 23.07.2013 принято заявление ликвидатора, возбуждено производство по делу N А27-8913/2013.

Решением арбитражного суда от 12.08.2013 ООО "Лавр" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство

Определением арбитражного суда от 31.10.2013 в реестр требований кредиторов ООО "Лавр" в третью очередь включено требование ФНС России по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в размере 23685,80 рублей основного долга; по налоговым платежам в размере 5947653,30 рублей основного долга, по страховым взносам на обязательное социальное страхование в размере 3690 рублей основного долга; требования в размере 2649245,59 рублей пени и 1089829 рублей штрафов учтены отдельно как подлежащие удовлетворению после погашения требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по основной задолженности.

В состав указанного выше требования ФНС России включена задолженность, установленная решением налогового органа N 25 от 16.09.2011.

Задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в конкурсном производстве не погашена в связи с отсутствием у должника имущества.

Ссылаясь на неисполнение руководителем должника Зенковым И.Н. обязанности по подаче в арбитражный суд в установленный законом срок заявления о банкротстве должника, имеющего признаки неплатежеспособности, что привело к увеличению имеющейся задолженности по обязательным платежам, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, пришел к выводу о доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения бывшего руководителя должника Зенкова И.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Суд апелляционной инстанции считает указанный вывод суда первой инстанции соответствующим действующему законодательству о банкротстве, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, в том числе в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; если должник отвечает признакам неплатежеспособности и/или признакам недостаточности имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Пунктом 2 статьи 10 Закона о банкротстве предусмотрено, что нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.11.2012 N 9127/12 указано, что ответственность, предусмотренная статьей 10 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой, и при ее применении должны учитываться общие положения глав 25 и 59 Гражданского кодекса об ответственности за нарушения обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда в части, не противоречащей специальным нормам Закона о банкротстве.

Таким образом, помимо объективной стороны правонарушения, связанной с нарушением обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, установленный статьей 9 Закона о банкротстве, исходя из общих положений о гражданско-правовой ответственности для определения размера субсидиарной ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 10 Закона о банкротстве, имеет значение причинно-следственная связь между неподачей в суд заявления о признании должника банкротом и невозможностью удовлетворения требований кредиторов, а также вина субъекта ответственности.

Из приведенных норм права следует, что возможность привлечения лиц, названных в пункте 2 статьи 10 Закона о банкротстве, к субсидиарной ответственности по указанным в данной норме основаниям возникает при наличии совокупности следующих условий:

- возникновение одного из перечисленных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве обстоятельств;

- неподача указанными в пункте 2 статьи 10 этого же Закона лицами заявления о банкротстве должника в течение месяца с даты возникновения соответствующего обстоятельства;

- возникновение обязательств должника, по которым указанные лица привлекаются к субсидиарной ответственности, после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве.

Наличие всех этих обстоятельств с учетом распределения бремени доказывания, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должно доказать лицо, обратившееся с требованием в суд.

Следуя материалам дела, факт наличия задолженности по обязательным платежам в сумме более 100 000 рублей по состоянию на 21.06.2012 подтверждается решением налогового органа от N 25 от 16.09.2011 о привлечении должника к налоговой ответственности, решением арбитражного суда от 20.04.2012 по делу N А27-248/2012 (вступившим в законную силу 21.05.2012), на основании которых впоследствии требование Федеральной налоговой службы в сумме доначисленных налогов, пеней, штрафа определением суда от 31.10.2013 было включено в третью очередь реестра требований кредиторов. Требования налогового органа об уплате налогов, сборов, пени, штрафа должником в установленный Налоговым кодексом РФ срок не исполнено. Между тем, руководителем должника не была исполнена обязанность по подаче в арбитражный суд заявления о банкротстве вследствие возникновения условий, когда должник отвечает признакам неплатежеспособности.

Как обоснованно установил суд первой инстанции, датой возникновения соответствующих обстоятельств, с которой следует исчислять месячный срок для обращения руководителя должника с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом), является дата вступления в законную силу решения арбитражного суда по делу N А27-248/2012, а именно (21.05.2012).

Заявление о банкротстве должника руководителем Зенковым И.Н. в срок до 21.06.2012 не было подано.

Фактически ликвидатором Зенковым И.Н заявление о банкротстве ООО "Лавр" подано 28 июня 2013 года, то есть с нарушением установленного статьей 9 Закона о банкротстве срока.

Однако, после истечения установленного законом срока у должника возникли обязательства на сумму 1 167 229,82 рублей (в том числе, налоговые платежи и страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование, страховые взносы на обязательное социальное страхование за 1 полугодие 2012 года, 9 месяцев 2012 год, за 2012 год и 1 квартал 2013 года, а также начисленные на них пени).

Расчет указанной суммы задолженности представлен уполномоченным органом в материалы дела, судом проверен и признан правильным.

Контррасчет размера субсидиарной ответственности заявитель апелляционной жалобы не представил.

Довод заявителя апелляционной жалобы о недоказанности наличия у должника признака неплатежеспособности в период исполнения Зенковым И.Н. обязанностей руководителя, суд апелляционной инстанции отклоняет, как необоснованный, поскольку решение общего собрания участников ООО "Лавр" о добровольной ликвидации общества принято 21.05.2013, заявление ликвидатора Зенкова И.Н. в арбитражный суд подано 28.06.2013 и мотивировано тем, что стоимости имущества ООО "Лавр", в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточно для удовлетворения требований его кредиторов в полном объеме; фактически у должника выявлен только один кредитор - уполномоченный орган, требование которого включено в реестр требований кредиторов в размере, не меньшем, чем было установлено выездном налоговой проверкой, и за период с даты вынесения решения налогового органа о привлечении организации к налоговой ответственности до даты подачи ликвидатором заявления о признании должника банкротом доказательства погашения задолженности в части или полностью за счет денежных средств и иного имущества должника в материалы дела не представлены.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что налоговым органом не были приняты меры по предупреждению наступления убытков и принудительному взысканию налогов, сборов, пеней, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку установление данных обстоятельств не входит в предмет доказывания по настоящему спору и не является обстоятельством, освобождающим руководителя от субсидиарной ответственности на основании пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о наличии оснований для привлечения Зенкова И.Н к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, является правильным.

Обстоятельства, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, заявителем в апелляционной жалобе не указаны и судом апелляционной инстанции они не установлены.

С учетом вышеизложенного, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 июля 2014 года по делу N А27-8913/2013 законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 июля 2014 года по делу N А27-8913/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

Е.В. Кудряшева Н.Н. Фролова