Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2014 г. N 13АП-17982/14

г. Санкт-Петербург

29 сентября 2014 г.

Дело N А56-8329/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шестакова М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад N 33 комбинированного вида Московского района Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 июня 2014 года по делу N А56-8329/2014(судья Астрицкая С.Т.), принятое

по иску Индивидуального предпринимателя Шарипова Марата Ринатовича

к Государственному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад N 33 комбинированного вида Московского района Санкт-Петербурга (адрес: Россия 196233, г Санкт-Петербург,, пр-кт Космонавтов 50/2, литер А ОГРН: 1027804899110; 1027804899110, ИНН 7810158045)

о взыскании

установил:

ГБДУ детский сад N 33 комбинированного вида Московского района Санкт-Петербурга обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2014 г. по делу N А56-8329/2014.

Определением апелляционного суда от 08.08.2014 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что ее подателем не были представлены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов истцу; доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы. Срок исправления недостатков установлен апелляционным судом - до 29.08.2014 г.

27.08.2014 г. в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от ГБДУ детский сад N 33 во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 08.08.2014. поступили документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов истцу.

Однако, документы, подтверждающие полномочия представителя Е.В. Костюк на подписание апелляционной жалобы от имени ГБДУ детский сад N 33 подателем жалобы не представлены. В связи с чем, определением апелляционного суда от 02.09.2014 г. назначен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения. Срок исправления недостатков установлен апелляционным судом - до 24.09.2014 г. (включительно).

Копия определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 02.09.2014 г., направленная по адресу: 196233, Россия, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, пр-кт Космонавтов 50/2, литер А, вручена адресату 10.09.2014 г. (идентификатор почтового отправления N 19084476037065).

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайтах Верховного суда Российской Федерации и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению ГБДУ детский сад N 33 комбинированного вида Московского района Санкт-Петербурга.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17982/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 51 листе; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.А. Шестакова