Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2014 г. N 14АП-6150/14

г. Вологда

29 сентября 2014 г.

Дело N А52-3567/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ралько О.Б., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лайн 4" на решение Арбитражного суда Псковской области от 30 мая 2014 года по делу N А52-3567/2013 (судья Орлов В.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лайн 4" (ОГРН 1096027012036; далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 30 мая 2014 года по заявлению общества к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области (ОГРН 1036000302964; далее - управление) о признании незаконными действий, выразившихся в аннулировании выдачи паспортов транспортных средств в количестве 232 штук; во внесении паспортов транспортных средств в базу розыска (абзац пункта 3 заключения проверки Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Псковской области по фактам нарушения порядка выдачи паспортов транспортных средств от 19.09.2013), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Новгородская стрела", общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Транс", общества с ограниченной ответственностью "Славсервис", общества с ограниченной ответственностью "Автогруз плюс", общества с ограниченной ответственностью "Регионавто", общества с ограниченной ответственностью "Трейдмаркет", общества с ограниченной ответственностью "Драфт", общества с ограниченной ответственностью "Плюс", общества с ограниченной ответственностью "Коммерческое производственное предприятие Санта", общества с ограниченной ответственностью "ТЭК Вест-Транс", общества с ограниченной ответственностью "Автотранс-Старсервис", общества с ограниченной ответственностью "Компания Экосистема", общества с ограниченной ответственностью "Лайн 3", общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Авто", общества с ограниченной ответственностью "Спецтранс", общества с ограниченной ответственностью "Премьер Транзит", общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Партнер", общества с ограниченной ответственностью "МВА-Инвест", общества с ограниченной ответственностью "Промышленное строительство Казань", общества с ограниченной ответственностью "КФК", общества с ограниченной ответственностью "Техземстрой", общества с ограниченной ответственностью "Юг Лизинг", общества с ограниченной ответственностью "Ладья", общества с ограниченной ответственностью "Электрон", закрытого акционерного общества "Лайн2", закрытого акционерного общества "Смоленский центр делового развития", Аюпова Раднира Фирятовича, Левина Андрея Васильевича, Егорова Михаила Ивановича, Екимовой Валентины Александровны, Костейко Вадима Валентиновича, Алиева Хакима Исрафил Оглы, Флям Елены Ивановны, Мирзоева Меккешарифа Садыковича, Танчарова Игоря Валерьевича, Лопутнева Александра Владимировича, Карчаева Эльдара Мустафаевича, Хохлова Алексея Сергеевича, Сухоросовой Елены Валерьевны, Хамитова Сергея Мервалиевича, Дадонова Сергея Николаевича, Белова Дмитрия Геннадьевича, Переходнюк Инны Ивановны, Косоногова Артёма Геннадьевича, Череватова Виталия Ивановича, Беляева Сергея Александровича, Краснощёкова Геннадия Ивановича, Сидорина Алексея Петровича, Потолова Алексея Михайловича, Смирнова Сергея Васильевича, Волковой Татьяны Владимировны, Савина Виктора Владимировича, Золотухина Владимира Викторовича, Жилкина Артёма Михайловича, Скрябикова Андрея Анатольевича, Череватова Виталия Ивановича, Мамановича Николая Григорьевича, Елисеевой Татьяны Петровны, Цветкова Сергея Александровича, Кузнецова Павла Владимировича, Токарчука Михаила Михайловича, Столярова Леонида Петровича, Алясева Андрея Борисовича, Старченко Евгения Николаевича, Лавриновой Александры Владимировны, Варкина Алексея Алексеевича, Голубицкого Сергея Владимировича, Биттуева Магомеда Алиевича, Зорина Николая Ивановича, Шайгородской Ольги Владимировны, Чуркина Андрея Георгиевича, Горбатько Игоря Борисовича, Яркова Владимира Егоровича, Трутнева Вячеслава Валерьевича, Минина Ивана Валентиновича, Тутубалина Виталия Николаевича, Кондейкиной Надежды Викторовны, Шестакова Виктора Владимировича, Быкова Александра Владимировича, Шумова Виктора Александровича, Монахова Игоря Алексеевича, Семячкова Михаила Фёдоровича, Мохова Павла Павловича, Бенц Михаила Степановича, Подколзина Александра Николаевича, Ковалькова Александра Викторовича, Мишина Сергея Витальевича, Манчева Альберта Владимировича, Власенкова Юрия Николаевича, Алисалтанова Абдулы Далгатовича, Марченко Игоря Валентиновича, Белокурова Сергея Николаевича, Батусовой Анны Сергеевны, Савочкиной Екатерины Владимировны, Абумислимова Эдуарда Мурадовича, Алексеева Игоря Васильевича, Толоченко Ивана Васильевича, Романовой Ирины Вячеславовны, Орлова Алексе Алексеевича, Дугнист Николая Анатольевича, Лифановой Нины Михайловны, Наумова Евгения Владимировича, Тумасян Владимира Хинганосовича, Поспелова Игоря Викторовича, Хисматуллина Фазыла Фанировича, Гатина Анаса Талгатовича, Федоренко Романа Владимировича, Бектемирова Руслана Магомедовича, Клименко Виталия Владимировича, Савицкого Виктора Викторовича, Шахова Алексея Викторовича, Корнилова Сергея Тимофеевича, Каюкова Александра Михайловича, Огнева Василия Васильевича, Филипповой Елены Владимировны, Поповой Галины Анатольевны, Матарикина Виталия Ивановича, Поповой Марии Юрьевны, Исмаиловой Раисы Кадымович, Магомедова Шамиля Шарабутдиновича, Шаленый Николая Николаевича, Барковой Ольги Вениаминовны, Ибрагимова Султана Омаровича, Акиньшина Алексея Васильевича, Шульц Татьяны Константиновны, Павлов Дмитрия Николаевича, Некозырева Павла Борисовича, Сергеева Андрея Владиславовича, Погодина Максима Николаевича, Ширяева Игоря Геннадьевича, Вдовина Владимира Васильевича, Пугачёва Павла Сергеевича, Жилевич Галины Юрьевны, Спицына Юрия Алексеевича, Игимбетова Тимура Салаватовича, Сидорова Андрея Алексеевича, Якунина Михаила Юрьевича, Титова Геннадия Анатольевича, Есюковой Василисы Аркадьевны, Идрисова Надера Ханяфиевича, Бектяшкиной Татьяны Александровны, Камышева Сергея Ивановича, Петунина Андрея Анатольевича, Лимаревой Людмилы Николаевны, Камнева Сергея Викторовича, Петренко Андрея Борисовича, Гукоян Армена Семеновича, Ходорченко Андрея Николаевича, Савина Алексея Евгеньевича, Назаралиева Альберта Закировича, Грудинина Сергея Николаевича, Рамишвили Заза Абесламовича, Чикита Николая Валерьевича, Вербицкого Юрия Яковлевича, Татаева Давида Гурамовича, Кромкина Ивана Олеговича, Эжиева Романа Хаматхановича, Шульга Валерия Николаевича, Проскурякова Игоря Александровича, Дзусова Георгия Игоревича, Шишова Валерия Александровича, Корогода Игоря Леонидовича, Борисова Ильи Владимировича, Иванова Игоря Александровича, Невельского Романа Борисовича, Данилова Николая, Зарубина Александра Николаевича, Варнина Михаила Петровича, Костецкого Анатолия Николаевича, Швец Олега Алексеевича, Шахматова Сергея Викторовича, Романовой Людмилы Александровны, Далгатова Ахмедудина Набегулаевича, Артамонова Андрея Геннадьевича, Мартиросян Ануши Эдиковны, Кучиной Евгении Викторовны, Алданова Анатолия Петровича, Чугункова Максима Васильевича, Караибрагимова Тимура Карабековича, Шахматова Сергея Федоровича, Зельмана Алексея Степановича, Валых Андрея Ивановича, Сирик Артема Юрьевича, Харатян Елены Павловны, Новикова Бориса Давыдовича, Балашовой Марии Александровны, Богацкой Ольги Анатольевны, Хисматулина Фазила Фамировича, Архипенкова Николя Павловича, Савочкина Сергея Алексеевича, Киба Галины Геннадьевны.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2014 года по делу N А52-3567/2013 апелляционная жалоба общества оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении (либо вручения лично под расписку) управлению и третьим лицам; не приложено подлинное платежное поручение от 30.06.2014 N 575 с проставлением штампа банка, отметкой о списании со счета и подписью уполномоченного лица банка.

Определением суда от 16.07.2014 подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить доказательства их устранения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 20.08.2014.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом устранены частично. В Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 19.08.2014 поступили следующие документы: сопроводительное письмо от 19.08.2014, копия апелляционной жалобы с отметками о вручении ООО "Лайн 3", ООО "Лайн 2", ООО "Драфт", копии потовых квитанций от 22.07.2014 N 08796, 94840, 94846, копии описей вложений в ценное письмо, копии списков почтовых отправлений от 23.07.2014, от 24.07.2014, копия доверенности от 30.04.2014 N 2/2014.

Вместе с тем подателем апелляционной жалобы устранено частично обстоятельство предусмотренное частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Кроме того, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе общества приложено платежное поручение от 30.06.2014 N 575 без отметки о списании со счета, а также без подписи ответственного исполнителя.

В связи с этим определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2014 года апелляционная жалоба общества оставлена повторно без движения до 26.09.2014.

В установленный срок требования суда обществом не выполнены.

Определение суда от 21.08.2014, направленное по юридическому адресу общества: 180006, город Псков, улица Старотекстильная, дом 30, им получено 02.09.2014, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 22.08.2014 N 06302.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

В силу абзаца первого части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 41 данного Кодекса злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

В соответствии с частью 2 статьи 9 указанного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае из материалов дела не следует, что податель жалобы принял все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения сроков, установленных судом в определениях об оставлении жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 указанного Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лайн 4" на решение Арбитражного суда Псковской области от 30 мая 2014 года по делу N А52-3567/2013 (регистрационный номер 14АП-6150/2014) по юридическому адресу: 180006, город Псков, улица Старотекстильная, дом 30.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.;

(в электронном виде)

2. Платежное поручение от 30.06.2014 N 575 на 1 л. в 1 экз.;

3. Доверенность от 30.04.2014 N 2/2014 на 1 л. в 1 экз.;

4. Ходатайство от 19.08.2014 на 1 л. в 1 экз.;

5. Апелляционная жалоба с отметками о ее получении на 6 л. в 1 экз.;

6.Почтовые квитанции от 22.07.2014 N 08796, N 94846, N 94840 на 2 л. в 1 экз.;

7. Описи вложения от 22.07.2014, от 23.07.2014 на 1 л. в 1 экз.;

8. Список почтовых отправлений от 23.07.2014 на 12 л. в 1 экз.;

9. Доверенность от 30.04.2014 на 1 л. в 1 экз.;

10. Решение Арбитражного суда Псковской области от 30 мая 2014 года по делу N А52-3567/2013 на 20 л. в 1 экз.

Судья

О.Б. Ралько